Преемственность или разрыв? О конституционных актах Германского союза 1815 и 1820 гг.
Статья посвящена анализу двух основных документов Конституции Германского союза – Союзного акта от 8 июня 1815 г. и Венского заключительного акта от 15 мая 1820 г. Отмечается, что многие статьи первого документа явно имели временный характер, лишь декларируя многие будущие преобразования, в то время как второй был структурно более целостным и завершенным документом. Подробно сравнивая оба текста, автор приходит к выводу, что в документе 1820 г. не прослеживается сознательного отказа от задач и намерений, провозглашенных в 1815 г. Подчеркнуто, что акт 1820 г. разрабатывался и утверждался в условиях общественного разочарования в работе союзных учреждений, а также общего антиреволюционного политического климата. Таким образом, негативное впечатление от охранительного характера Союзной конституции затрудняло объективную оценку ее реальных возможностей. Обозначая сильные и слабые стороны обоих документов, автор статьи акцентирует внимание на наиболее проблемных моментах, которые привели к расхождению в оценке роли и значения этих документов в историографии.
Пока никто не оставил комментариев к этой публикации.
Вы можете быть первым.
Источники
Мартенс, Ф.Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. Т. XIV. СПб: Бенке, 1905. 447 с.
Deutsche Bundes-Akte vom 8. Juni 1815. [Электронный ресурс] URL: http://www.verfassungen.de/de06-66/index.htm (дата обращения: 19.08.2021).
Dokumente zur deutschen Verfassungsgeschichte. Hrsg. von Huber E.R. Bd. I. 3. Aufl. Stuttgart: Kohlhammer, 1978. 637 S.
Protokolle der deutschen Bundesversammlung. Bd. I. Fr.-a.-M.: Bundes-Präsidial-Buchdruckerei, 1817. 288 S.
Wiener Schlußakte (Schluß-Acte der über Ausbildung und Befestigung des deutschen Bundes zu Wien gehaltenen Ministerial-Conferenzen) vom 15. Mai 1820 [Электронный ресурс] URL: http://www.verfassungen.de/de06-66/index.htm (дата обращения: 18.08.2021).
Литература
Баев, В.Г. Европейский конституционализм после Наполеона (на примере Германии) // Журнал российского права. 2005. № 7 (103). С. 113-130.
Darmstadt, R. Der Deutsche Bund in der zeitgenössischen Publizistik. Bern, Frankfurt am Main: Peter Lang, 1971. 242 s.
Gruner, W.-D. Die deutsche Frage. Ein Problem der europäischen Geschichte seit 1800. München: Beck, 1985. 217 s.
Mößle, W. Die Verfassungsautonomie der Mitgliedstaaten des Deutschen Bundes nach der Wiener Schlussakte. Zur Entstehungsgeschichte der Artikel 54 bis 61 der WSA // Der Staat. 1994. Bd. 33, № 3. S. 373-394.
Müller, H. Der Deutsche Bund und deutsche Nationalbewegung // Historische Zeitschrift. 1989. Bd. 248. H. 1. S. 51-78.
Nipperdey, T. Deutsche Geschichte 1800-1866: Bürgerwelt und starker Staat. München: Beck, 1983. 838 s.
Stauber, R. Der Deutsche Bund als föderative Ordnung in der Mitte Europas: Möglichkeiten und Chancen aus der Perspektive von 1814/15 // Deutscher Bund und innere Nationsbildung im Vormärz (1815-1848). Hrsg. von Müller J. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2018. S. 31-57.
Статья подготовлена в Государственном академическом университете гуманитарных наук в рамках государственного задания Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (тема № FZNF-2020-0001 «Историко-культурные традиции и ценности в контексте глобальной истории»).