Легитимность насилия в техногенном обществе
Автором исследуется характерная для современной цивилизации трансформация насилия как способа выживания в «насилие власти», правомерность легитимизации насилия, применение ресурсов информационного сетевого общества, техногенной цивилизации для регулирования внутри- и внешнегосударственных отношений, новых ракурсов управления. Ставится под вопрос правомерность деятельности государств, берущих на себя право определения слабых, гибнущих или неудачных государств как источника современного политического насилия, нестабильности и угроз и осуществления против них «гуманитарных миссий». Рассматриваются такие виды насилия, логически встроенные в систему развития современного техногенного общества, как экономическое, институциональное, информационное. Обращается внимание на эффективность новых технологий для внедрения военных инноваций, развития военного потенциала в поддержку внешнего легитимного государственного насилия. Подчеркивается неспособность современного общества контролировать и регулировать все усложняющиеся информационные системы и склонность власти превентивно оценивать негативные последствия и не допускать возможности их наступления. Механизмы техногенного общества способствуют контролю за легитимностью власти и в то же время предоставляют власти возможность контролировать общество. Поэтому культура мира может послужить новым трендом развития человечества.
Пока никто не оставил комментариев к этой публикации.
Вы можете быть первым.
Арендт, Х. О насилии. М.: Новое издательство, 2014. 148 с.
Бабин, И.А. Геополитика и культура мира как факторы обеспечения безопасности: дис. ... канд. полит. наук. Ставрополь, 2001. 187 с.
Бек, У. Власть и ее оппоненты в эпоху глобализма. Новая всемирно-политическая экономия. М.: Прогресс-Традиция, 2007. 464 с.
Будницкий, О.В. Терроризм в Российском освободительном движении. М.: РОССПЭН, 2000. 399 с.
Вебер, М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. 808 с.
Визуальное (как) насилие: Сб. науч. тр. / отв. ред. А.Р. Усманова. Вильнюс: ЕГУ, 2007. 380 с.
Гребенщикова, Е.Г. Социотехнические мнимости технонауки // Вопросы философии. 2018. № 3. С. 59-67 [Электронный ресурс]. URL: http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1902&Itemid=52 (дата обращения: 10.07.2024).
Грызунова, Е.А. Сравнительный анализ современных социологических подходов к кризисам окружающей среды // Вестник МГИМО. 2012. № 5. С. 195-203.
Гусейнов, А.А. Понятия насилия и ненасилия // Вопросы философии. 1994. № 4. С. 35-41 [Электронный ресурс]. URL: https://guseinov.ru/wp-content/uploads/2020/06/А.А.-Гусейнов.-Понятия-насилия-и-ненасилия.pdf (дата обращения: 10.07.2024).
Данюк, Н., Фельдман, П. Постправда и фейк-ньюз как феномен новой информационной реальности // Сети 4.0. Управление сложностью: Сб. ст. по материалам междунар. научно-практич. конф., состоявшихся в Москве в 2018–2019 гг. М.: ВЦИОМ, АСИС, 2020. С. 40-51.
Декларация Сантьяго о праве человека на мир, принятая в 2010 году Международным конгрессом о праве человека на мир // Яков Кротов. Опыты [Электронный ресурс]. URL: http://krotov.info/libr_min/05_d/ekl/arazia2011.htm (дата обращения: 10.07.2024).
Забарин, А.В. Монополия государства на легитимное насилие // Психологическая газета. 03.04.2017 [Электронный ресурс]. URL: https://psy.su/feed/6024/ (дата обращения: 10.07.2024).
Зарудницкий, В.Б. Современные военные конфликты в контексте формирования новой геополитической картины мира // Военная мысль. 2023. № 11. С. 6-15.
Игнатов, А.Н. Насилие как фундаментальный тренд цивилизационного развития человечества. Ч. I: Доиндустриальный период // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2021. № 2. С. 132-136.
Кравченко, В.Ю. Распад государства и трансформация политического насилия // Via in tempore. История. Политология. 2014. № 21 (192). С. 165-171.
Кречетова, М.Ю., Сатаров, Г.А. Власть и насилие. Случай России // Полития. 2015. № 4 (79). С. 116-139.
Курганская, В.Д., Дунаев, В.Ю., Сагикызы, А. Феномен идентичности в социальном конструировании виртуальной реальности // Вестник СПбГУ. Философия и конфликтология. 2022. № 4. С. 487-499.
Луман, Н. Власть. М.: Праксис, 2001. 256 с.
Москалев, И.Е. Инновационная сложность социальных систем // Инновационная сложность / ред. Е.Н. Князева. СПб.: Алетейя, 2016. С. 561-573.
Овчинников, А.И. «Цифровой Левиафан» и права человека: риски инноваций в праве и государственном управлении // Юридическая техника. 2021. № 15. С. 227-230.
Руссо, Ж.-Ж. Об общественном договоре: Трактаты. М.: КАНОН-пресс, Кучково поле, 1998. 416 с.
Сагикызы, А. «Политика ненасилия» – contradictio in adjecto // Мир Большого Алтая. 2015. № 1 (2). С. 147-152.
Сержантов, А.В. Трансформация содержания войны: от прошлого к современному // Военная мысль. 2021. № 1. С. 45-56.
Федотова, В.Г. Терроризм: попытка концептуализации // Интелрос – Интеллектуальная Россия [Электронный ресурс]. URL: http://www.intelros.ru/subject/figures/valentina-fedotova/9909-terrorizm-popytka-konceptualizacii.html (дата обращения: 10.07.2024).
Фуко, М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы. М.: Ad Marginem, 1999. 500 с.
Черновицкая, Ю.В. Техногенная цивилизация и новые формы неравенства // Научный результат. Социальные и гуманитарные исследования. 2022. Т. 8. № 3. С. 30-46. DOI: 10.18413/2408-932X-2022-8-3-0-3.
Galtung, J. Violence, Peace, and Peace Research // Journal of Peace Research, Vol. 6. No. 3 (1969). P. 167-191.
Helman, G., Ratner, S. Anarchy rules: Saving Failed States // Foreign Policy. 1992. Vol. 89. No. 3. Р. 4.
National Security Strategy of the United States of America. 2002 // The White House: President George W. Bush [Электронный ресурс]. URL: https://georgewbush-whitehouse.archives.gov/nsc/nss/2002/ (дата обращения: 10.07.2024).