В настоящее время отсутствуют систематические исследования по дореволюционной истории становления и развития Белгородского учительского института (БУИ). В работах [1, 2, 9, 11, 12] даются не полные, отрывочные данные о директорах и преподавателях этого института. Очевидно, что для систематического исследования этого вопроса необходимо привлечь официальные издания Харьковского учебного округа (ХУО), которые состоят из «Списков чиновников и преподавателей ХУО» (позднее «Списки лиц, служащих по ХУО») и «Циркуляров по ХУО». В первых документах мы можем просматривать списки директоров и преподавателей по учебным заведениям Российской империи, а также их перемещения по службе, во-вторых – перемещения по службе, назначения, увольнения, награждения и т. д. директоров и преподавателей учебных заведений.

В отделе «Украиника» Харьковской государственной научной библиотеки (ХГНБ) им. В.Г. Короленко мы обнаружили такие «Списки» за 1886 и 1894 гг. и «Циркуляры» за 1895, 1902 и 1915 гг. Кроме того, нами детально изучены «Циркуляры» за 1903 г., хранящиеся в отделе редкой книги Центральной научной библиотеки Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина (ЦНБ ХНУ). Нам также удалось изучить «Списки лиц, служащих по ХУО» в отношении БУИ за 1901–1903, 1910, 1913 гг., оцифрованные копии которых были получены нами из Российской национальной библиотеки (Санкт-Петербург). В качестве точки отсчета мы использовали неполные данные по штату БУИ за 1876 г., опубликованные в «Журнале Министерства народного просвещения» (ЖМНП) за 1877 г.[1].

На основе вышеуказанных «Списков» и сведений из ЖМНП нами была составлена сводная таблица (Табл. 1). Так как сведения из этих «Списков» охватывают большой интервал времени (1886-1913 гг.), они не всегда носили однородный характер. Например, год рождения преподавателей в них появился в 1910 г., а в «Списках» за 1901 и 1902 гг. не указывался класс должности. В таблице мы не привели данные за 1901 и 1910 гг., так как они были полностью идентичны данным, соответственно, за 1902 и 1913 гг.

Таблица 1. Директора и преподаватели Белгородского учительского института[1]

Table 1. Directors and teachers of Belgorod Teachers’ Training Institute

Таблица 1 позволяет идентифицировать старожилов БУИ. Больше всего проработали в нем Б.А. Цацкин (с 1877 по 1902 гг.) и Д.Н. Ларионов (с 1878 по 1902 гг.). Доля выпускников Императорского Харьковского университета (ИХУ) в основном штате БУИ достигла максимума (50 %) при директорстве в нем А.Ф. Комарова в 1903 г. За все рассматриваемые годы, с 1876 по 1913 г., преподавателями математики и физики в БУИ были выпускники ИХУ.

В «Ведомостях о числе уроков, пропущенных преподавателями и преподавательницами в гимназиях и прогимназиях, мужских и женских, реальных училищах, учительских семинариях и институтах, в 1894 году»[1] мы обнаружили, что преподаватель естественной истории и физики И.В. Попов проработал в БУИ с 15 сентября 1883 г. по 30 июля 1894 г., и на его должность 31 августа того же года вступил выпускник ИХУ В.П. Ильинский. То, что его вступление в должность означено 1 января 1900 г., связано, по-видимому, с его переизбранием на эту должность после пяти лет работы в БУИ. Учитель математики А.А. Потебня проработал в БУИ с 6 сентября 1893 г. по 24 августа 1894 г., и на его должность с 15 сентября вступил Цариков. В «Циркуляре по Харьковскому учебному округу» (№ 3, март, 1895 г.) в февральском Приказе № 703 указано, что исправляющий должность (и. д.) преподавателя математики БУИ Константин Цариков освобожден от этой должности 21 января 1895 г.

Из «Списка лицам, служащим по ХУО в 1894 г.» дополнительно узнаем, что окончивший курс физико-математического факультета Санкт-Петербургского университета по отделению математических наук с дипломом 1 степени Константин Васильевич Цариков определен и. д. преподавателя математики БУИ, а окончивший курс физико-математического факультета ИХУ по отделению естественных наук с дипломом 1 степени Василий Ильинский – и. д. преподавателя естественных наук и физики БУИ. Бывший преподаватель естественной истории и физики БУИ кол. сов. И.В. Попов назначен инспектором народных училищ Воронежской губернии. Преподаватель математики БУИ А.А. Потебня перемещен на такую же должность в Харьковскую женскую гимназию, содержавшуюся госпожою Оболенской.

Отметим, что в ХГНБ им. В.Г. Короленко имеется полный комплект «Циркуляров по ХУО» за 1895 г. Изучив их, в дополнение к предыдущим сведениям (Циркуляр по ХУО, № 3), мы обнаружили следующие сведения, касающиеся БУИ.

Циркуляр № 1, январь: декабрьский (1894 г.) приказ по ХУО № 8681: окончивший курс БУИ Андрей Бураков определен и. д. учителя арифметики и геометрии в Землянское уездное училище; декабрьский (1894 г.) приказ № 9115: окончивший курс Николай Майборода определен и. д. учителя арифметики и геометрии в Острогожское уездное училище.

Циркуляр № 2, февраль: высочайшим указом по гражданскому ведомству от 1 января 1895 г. за № 1 статский советник, директор БУИ, Дмитрий Ларионов произведен за отличие в действительные статские советники.

Циркуляры №№ 4-8: сведений о БУИ нет.

Циркуляр № 9, сентябрь: приказом по ХУО № 5267 окончивший курс БУИ Лев Воротинцев определен и. д. учителя истории и географии в Темниковское уездное училище; приказом по ХУО № 5269 окончивший курс БУИ Петр Овчаренко определен и. д. учителя арифметики и геометрии в Ахтырское уездное училище; приказом по ХУО № 5271 окончивший курс БУИ Павел Земсков определен и. д. сверхштатного учителя в Саранское городское 4-хклассное училище.

Циркуляр № 10, октябрь: распоряжением начальника учебного заведения, директором Острогожской прогимназии окончивший курс наук в БУИ Тимофей Макеев определен и. д. помощника классных наставников и учителем пения в Острогожскую 6-тиклассную прогимназию с 1 сентября 1895 г.; сентябрьским приказом по ХУО № 6737 окончивший курс наук БУИ Петр Задорожный определен и. д. сверхштатного учителя в Белгородское уездное училище.

Циркуляр № 11, ноябрь: октябрьским приказом по ХУО № 6815 сверхштатный учитель истории и географии Харьковского уездного училища Дмитрий Войнилович назначен и. д. преподавателя истории и географии БУИ.

В ХГНБ им. В.Г. Короленко имеются также неполные комплекты циркуляров по ХУО за 1902 и 1915 гг. Приведем из них сведения, касающиеся БУИ.

Циркуляр № 9, 1902 г.: приказом по ХУО № 10878 окончившие курс БУИ определены с 1 августа 1902 г. и. д. учителей городских училищ: Игнатий Лобойко – Харьковского, Иосиф Клочко и Федор Захарченко – Лебединского; приказом по ХУО № 10879 окончивший курс БУИ Петр Ситник определен учителем Нижнедевицкого городского училища с 1 августа 1902 г.; приказом по ХУО № 10880 окончивший курс БУИ Иоанн Невзоров определен учителем Нижне-Ломовского городского училища с 1 августа 1902 г.; приказом по ХУО № 10881 окончивший курс БУИ Иван Машинка определен и. д. учителя Новониколаевского городского училища с 1 августа 1902 г.;  приказом по ХУО № 10967 окончивший курс БУИ Иван Сорокин определен и. д. учителя Путивльского городского училища с 1 августа 1902 г.; приказом по ХУО № 11197 окончивший курс БУИ Василий Кармахин определен и. д. учителя Коротоякского городского училища с 1 августа 1902 г.; приказом по ХУО № 11201 нижепоименованные кончившие курс БУИ определены и. д. учителей городских училищ: Иван Евтушенко – Инсарского и Павел Питехин – Краснослободского, оба с 1 августа 1902 г.

Циркуляр № 11, 1902 г.: приказом по ХУО № 14684 окончивший педагогический курс при Императорской академии художеств Михаил Игумнов определен и. д. преподавателя рисования, черчения и чистописания БУИ; распоряжением № 885 (октябрь, 1902 г.) начальника учебного заведения (директора БУИ) священник Преображенской г. Белгорода церкви Александр Нездоймишев определен учителем пения БУИ с 1 октября 1902 г., за увольнением с того же числа от означенной должности, согласно прошению, состоящего в Х классе Ивана Кулегаева.

Циркуляр № 3, 1915 г.: директор БУИ П. Дьяконов награжден орденом Св. Владимира 3 степени.

Циркуляр № 8, 1915 г.: приказом по ХУО № 16631 учитель городского, при БУИ, училища, надворный советник Черняков назначен на должность инспектора народных училищ Саранского уезда, Пензенской губернии.

Циркуляр № 9, 1915 г.: приказом по ХУО № 17192 преподаватель БУИ Евгений Попов допущен с 1 июля, согласно прошению, к преподаванию русского языка и словесности в Воронежском учительском институте из платы по найму впредь до решения вопроса о допущении его к государственной службе и снятия сана. В «Циркулярах» №№ 1, 2, 4-7 сведений, касающихся БУИ, нет.

Просмотр «Циркуляров» за 1903 г., хранящихся в ЦНБ ХНУ, позволил обнаружить следующие сведения, касающиеся сотрудников и выпускников БУИ.

Циркуляр № 5, май: приказ по Министерству народного просвещения (№ 11916 от 13 апреля 1903 г.) о назначении пенсии вдове умершего 3 декабря 1902 г. мужа, бывшего инспектора народных училищ Тамбовской губернии, статского советника Талашко, за свыше 30-летнюю службу (преподаватель первого состава БУИ, см. табл. 1); распоряжением № 410 директора БУИ от 19 апреля 1903 г. псаломщик Николай Лебединский определен и. д. письмоводителя с 10 апреля 1903 г., за смертью Михаила Лебединского, исправлявшего означенную должность.

Циркуляр № 8, август: приказом по ХУО № 10639 окончившие курс БУИ за 1903 г. определены: а) и. д. учителей: Иван Бочкарев – 2-го Донского и Георгий Кочанов – Новониколаевского городских училищ; б) и. д. сверхштатных учителей городских училищ: Петр Бузук – Константиновского, Павел Гавриленков – Каменского, Федор Епишев – Новочеркасского, Евгений Краснов – Хоперского, Иван Константиновский – Сальского, Дмитрий Маликов – 2-го Донского, все с 1 июля 1903 г.; приказом по ХУО № 10640 окончившие курс БУИ в 1903 г. определены: Иван Дудолов – и. д. учителя Темниковского городского училища, Сергей Елкин и Александр Подшивалин – и. д. сверхштатных учителей, первый Спасского и второй Кирсановского городских училищ, все с 1 июля 1903 г.; приказом по ХУО № 10643 окончивший курс БУИ Игнатий Калугин определен и. д. учителя Путивльского городского училища с 1 июля 1903 г.

Циркуляр № 10, октябрь: приказ по Министерству народного просвещения (№ 24864 от 15 августа 1903 г.): «Вдове умершего в отставке, с пенсиею, бывшего директора Белгородского учительского института, коллежского советника Рощина, Евдокии Рощиной, за 25-летнюю службу мужа, на основании св. зак. т. III уст. о пенсиях и единовременных пособиях (изд. 1896 г.) ст. 99, 104, 198, 345 и 348, назначается половина оклада пенсии (800 р.), производившейся покойному Рощину в отставке, – по 400 р. в год, со дня смерти Рощина – 26 февраля 1903 г.». В остальных «Циркулярах» за 1903 г. нужных нам сведений не было.

Сведем вышеуказанные сведения по распределению выпускников БУИ в таблицу (Табл. 2).

Таблица 2. Распределение выпускников БУИ за избранные годы.

Table 2. Belgorod Teacher's Training Institute graduates for selected years.

Из Таблицы 2 видим, что все выпускники БУИ распределялись в уездные и городские училища.

Необходим более широкий охват и анализ вышеуказанных «Списков» и «Циркуляров» по ХУО, чтобы получить всеохватывающую качественную и количественную структуру человеческого потенциала БУИ в дореволюционный период его развития.

Дадим теперь комментарий относительно дореволюционных директоров БУИ и приведем новые сведения о них, почерпнутые нами из Циркуляров по Виленскому и Харьковскому учебным округам, хранящихся в отделе редкой книги ЦНБ ХНУ имени В.Н. Каразина, а также из других источников.

О первом директоре БУИ, проработавшем в нем до октября 1878 г. (см. табл. 1), до сих пор ничего не было известно. Мы даже не знали его имени и отчества. По какому-то недоразумению он назван в работе [2] «известным филологом». Узнав из статьи [13], что Павел Емельянович Рощин был окружным инспектором Виленского учебного округа, мы в Циркуляре по управлению Виленским учебным округом[1] обнаружили, что по распоряжению попечителя этого округа И.П. Корнилова учитель русской словесности Виленского раввинского училища Павел Рощин был назначен на должность правителя канцелярии попечителя с 1 апреля 1867 г.  В другом Циркуляре за 1875 г. мы обнаружили,  что: «Ученый комитет Министерства народного просвещения рассмотрел составленную П. Рощиным книгу под заглавием: “Очерк главнейших практических положений педагогики, дидактики и методики, применяемый к учебным предметам начального обучения”, 2-е издание 1873 г. – определением своим, утвержденным г. товарищем Министра, постановил, что книга эта может служить руководством для женских гимназий и учительских семинарий[2]. Не обнаружив приказа о назначении П.Е. Рощина на должность директора БУИ, мы нашли приказ о присвоении ему чина коллежского советника за выслугу лет с 4 июля 1876 г. (предыдущий чин – надворный советник)[3], а также  приказ № 17 от 28 октября 1878 г. по Министерству народного просвещения о том, что директор БУИ, коллежский советник Рощин уволен от службы, согласно прошению, с дозволением носить в отставке мундирный полукафтан, последней должности присвоенной[4]. С этим хорошо согласуется детальное библиографическое описание 6-го издания его книги 1884 г., в котором отмечено, что автор является бывшим директором БУИ [14]. В статье «Виленский вестник», напечатанной в «Энциклопедическом словаре Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона» мы можем прочесть, что с 1866 г. редактором-издателем этого старейшего литовского издания становится В. Забелин, а соредакторами его П.Е. Рощин и М. де-Пуле, а с 1876 по 1870 г. газету редактировал П.Е. Рощин [3]. Хорошо известно, что 60-е годы XIX века в Северо-Западном крае Российской империи были периодом ожесточенной борьбы с полонизмом и папизмом за «русское дело». Очевидно, что П.Е. Рощин, как и тысячи других чиновников, преподавателей и других квалифицированных специалистов из внутренних российских губерний,  был мобилизован для реализации русификаторской программы виленского генерал-губернатора М.Н. Муравьева, инициатива которой была вызвана польским восстанием 1863 г.

 Второй директор БУИ, д. с. с. Д.Н. Ларионов, проработал в этом институте с 28 октября 1878 г. по июль 1902 г. Несмотря на длительный срок работы Д.Н. Ларионова на посту директора БУИ, у нас отсутствуют какие-либо сведения о его деятельности на поприще народного образования. В Большом русском альбоме «Вся Россия в лицах и биографиях из семейных архивов» имеется фотография Дмитрия Николаевича Ларионова из частного собрания С.Е. Володарского (Харьков), сделанная фотографом Константином Андреевичем Скорупским в 1898 г. в Белгороде[1]. Мы обнаружили также «Высочайший приказ по гражданскому ведомству» (от 13 мая 1902 г., № 37), в котором указано, что директор БУИ, д. с. с. Ларионов уволен от службы, согласно прошению, с мундиром, занимаемой им должности присвоенным[2].

В существующей исторической хронологии директоров/ректоров БУИ/БГПИ/БГУ, размещенной на сайте этого университета[1], отсутствует имя А.Ф. Комарова (1842–1918). Нами было проведено отдельное исследование, в результате которого было показано, что выпускник ИХУ и первый учитель естественной истории и физики Комаров (см. табл. 1) впоследствии стал директором БУИ. До работы директором БУИ он являлся директором народных училищ Воронежской губернии и оставил после себя богатое литературное наследие. Например, его основной труд «Народная школа. Руководство для учащих в народных училищах» выдержал множество изданий в Воронеже, Москве и Санкт-Петербурге в период с 1885 по 1914 гг.[2]. Наш анализ большого пласта украиноязычной литературы показывает, что А.Ф. Комаров, известный  под псевдонимом О. Степовик, является известным украинским публицистом, популяризатором общеполезных знаний. Об этом также свидетельствует О.Г. Ласунский в статье «Комаровы, деятели украинской культуры и литературы», опубликованной в «Воронежской историко-культурной энциклопедии» [10, с. 253].  А.Ф. Комаров возглавлял украинскую секцию Благотворительного общества по изданию общеполезных и дешевых книг для народа, являлся членом Воронежского губернского статистического комитета (ВГСК), его «Арифметический задачник для начальной школы» (Харьков, 1918) относят к первым советским математическим пособиям на украинском языке. В украиноязычной статье Википедии[3] он представлен как основатель жанра украинской научно-художественной литературы (на наш взгляд, правильнее написать – научно-популярной литературы) и как видный деятель украинского либерально-демократического движения. Отмечается также, что он после окончания ИХУ учительствовал в Ровенской гимназии, а потом в Воронеже. Но вся научно-просветительная и общественная деятельность А.Ф. Комарова, направленная на развитие украинской культуры и образования, требует отдельного исследования.

Из таблицы 1 не ясно, до какого времени А.Ф. Комаров проработал директором БУИ и когда его на этой должности мог сменить А.К. Димитриу. При отсутствии полных коллекций Циркуляров по ХУО, нам удалось найти только «Высочайший приказ по гражданскому ведомству» (от 1 июля 1902 г., № 56), в котором указано, что директор народных училищ Воронежской губернии, д. с. с. Комаров назначен директором БУИ, согласно прошению[4]. На то, что А.Ф. Комарова на посту директора БУИ сменил не А.К. Димитриу, а другой педагог, показывает найденный нами «Высочайший приказ по гражданскому ведомству» (от 2 сентября 1906 г., № 68), в котором указано, что директор БУИ, с. с. Пактовский назначен директором Харьковской второй гимназии[5]. Он мог вступить в должность директора БУИ в период 1904-06 гг., так как в «Списке лиц, служащих по ведомству Министерства народного просвещения на 1904 г.» директором БУИ показан А.Ф. Комаров[6].

 Узнав фамилию нового директора БУИ и протестировав ее в расширенном поиске Google, мы на сайте «Генеалогической базы» нашли следующие сведения о нем: «Пактовский Фёдор Егорович (1856-1922) окончил Казанский университет. Действительный статский советник. Преподавал словесность в Саратовской классической гимназии. В период до 1906 г. был директором Моршанской гимназии, директором Белгородского учительского института. С 1906 г. по 1917 г. проживал в Харькове, директор второй Харьковской гимназии. Писал очерки  на литературные и исторические темы. Председатель педагогического совета гимназии Черняховской. Проводил работу по эстетическому воспитанию учеников. Занимался с учащимися сценической и театральной работой, писал сценарии и пьесы для детского театра»[1]. В Электронном каталоге РГБ зафиксированы шесть трудов Ф.Е. Пактовского, посвященные творчеству А.К. Толстого, А.П. Чехова, В.Г. Короленко, Н.В. Гоголя, В.С. Гаршина и Л.Н. Толстого, а также критические замечания на учебник грамматики русского языка профессора Казанского университета Е.Ф. Будде под названием «К вопросу об учебниках по русскому языку для средних учебных заведений» (Казань, 1901). Кстати, последний труд вошел в государственный план оцифровки документов на 2014 г.[2]. Вышеуказанные шесть трудов Ф.Е. Пактовского вышли в Казани и Моршанске в период с 1900 по 1905 гг., причем в трудах 1901-1902 гг. автор поименован как преподаватель Казанского реального училища. В биографической статье о нем, написанной Л.Я. Вороновой для хрестоматии «Русская литература в восприятии казанской интеллигенции» [4], мы почерпнули дополнительные сведения: закончил 1-ю Казанскую гимназию, учился на историко-филологическом факультете Императорского Казанского университета (1880-1884), после его окончания преподавал в Саратовской классической гимназии, с 1899 по 1902 г. – в Казанском реальном училище, в 1902 г. переведен в ХУО инспектором Моршанского реального училища, c 1906 по 1916 г. являлся директором 2-й Харьковской гимназии. Отметим, что в этой статье и в Электронном каталоге РГБ дается дата его рождения (1859 г.), отличная от указанной на сайте Генеалогического форума. В сети Интернет можно ознакомиться с беседой корреспондента харьковской газеты «Время» Дмитрия Губина с правнуком Ф.Е. Пактовского Юрием Палкиным [5]. Последний подтвердил, что его известный предок был директором Моршанской гимназии и БУИ, а так же и то, что он был одним из первых исследователей творчества А.П. Чехова. Он рассказал, что после ухода из Харькова Добровольческой армии в конце 1919 г. большевики преобразовали гимназию в советскую среднюю школу, и Ф.Е. Патковский переехал в Феодосию, где стал председателем педагогического совета учительского института. Ю. Палкин приводит любопытный факт о том, что последним учеником Ф.Е. Пактовского по 2-й Харьковской гимназии, которая была очень богата знаменитыми выпускниками, был всемирно известный карикатурист Борис Ефимов, проживший 108 лет и умерший в 2008 г. [см.: там же]. Из всего вышеизложенного следует, что основной вклад Ф.Е. Патковского в науку и народное образование был сделан в те периоды, когда он работал в Казани и Харькове. Но то, что он проработал несколько лет в БУИ, делает честь этому учебному заведению.

 Сразу после ухода Ф.Е. Патковского с поста директора БУИ его место занимает другой незаурядный ученый и педагог, Алексей Константинович Димитриу. В одном из Циркуляров по ХУО мы обнаружили «Высочайший приказ по гражданскому ведомству» (от 30 сентября 1906 г., № 72), в котором указано, что состоящий за штатом директор Люблинского семиклассного коммерческого училища, надворный советник Димитриу переводится на службу по ведомству Министерства народного просвещения директором Белгородского учительского института[1]. Наше историко-архивное исследование показало[2], что А.К. Димитриу является византистом, всемирно известным благодаря публикации двух фундаментальных работ, посвященных первым договорам русских с греками [8] и анализу труда Прокопия Кессарийского «Historia Arcana» [7]. Кроме того, известен его большой методический труд «География как учебный предмет» [6]. Он проработал в БУИ с 30 сентября 1906 г. (см. табл. 1) по сентябрь 1913 г., а в октябре этого же года возглавил вновь созданный Воронежский учительский институт [15]. А.К. Димитриу на посту директора БУИ сменил Петр Дьяконов, который проработал в этой должности, согласно существующей хронологии директоров/ректоров БУИ/БГПИ/БГУ, до 1920 г., и, судя по этим документам, являлся выпускником историко-филологического факультета Петроградского университета[3]. В то же время в официальном документе 1895 г.[4] отмечено, что Дьяконов в 1894 г. был преподавателем истории, географии и естествознания в Екатерининском учительском институте (г. Тамбов), то есть он окончил не Петроградский, а Санкт-Петербургский университет.

Таким образом, на основе официальных изданий Харьковского учебного округа мы идентифицировали директоров и преподавателей Белгородского учительского института, работавших в нем в 1876, 1886, 1894, 1901-1903, 1910, 1913 гг., выпускников БУИ 1894, 1895, 1902 и 1903 гг. Дополнительно, на основе Циркуляров по Харьковскому и Виленскому учебным округам, мы идентифицировали основные приказы по гражданскому ведомству (Министерству народного просвещения), касающиеся большинства дореволюционных директоров БУИ. Из последних весомый вклад в науку, просвещение и развитие народного образования Курской и Воронежской губерний внесли А.К. Димитриу, А.Ф. Комаров и Ф.Е. Пактовский.

Автор благодарит к. х. н., доцента Наталию Николаевну Скворцову из Санкт-Петербурга за оцифрованные копии «Списков лиц, служащих по Харьковскому учебному округу» в части, относящейся к Белгородскому учительскому институту, за 1901-1903, 1910, 1913 гг., к. и. н. Александра Николаевича Акиньшина из Воронежа за присланную статью О. Г. Ласунского из «Воронежской историко-культурной энциклопедии» и к. и. н., директора музея НИУ «БелГУ» Ирину Викторовну Денисову за ссылку на Ф. Е. Пактовского как директора БУИ.