<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="issn">2408-932X</journal-id><journal-title-group><journal-title>Научный результат. Социальные и гуманитарные исследования</journal-title></journal-title-group><issn pub-type="epub">2408-932X</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18413/2408-932X-2018-4-3-0-6</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">1509</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>MISCELLANEOUS: СООБЩЕНИЯ, ДИСКУССИИ, РЕЦЕНЗИИ</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ДИАЛЕКТИКИ НЕОМАРКСИЗМА И ПОСТМОДЕРНА</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>THE SPECIFIC DIALECTIC OF NEO-MARXISM AND POSTMODERNISM</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Газнюк</surname><given-names>Лидия Михайловна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Gazniuk</surname><given-names>Lidiya M.</given-names></name></name-alternatives><email>lgazn@mail.ru</email></contrib></contrib-group><pub-date pub-type="epub"><year>2018</year></pub-date><volume>4</volume><issue>3</issue><fpage>0</fpage><lpage>0</lpage><self-uri content-type="pdf" xlink:href="/media/humanities/2018/3/6_Газнюк_rMZ46eu.pdf" /><abstract xml:lang="ru"><p>В статье анализируются различные варианты реализации диалектики как опосредования, трансформации, поиска будущего. Методологически статья построена на основе гегелевского принципа диалектического опосредования и на репрезентации представленных в &amp;laquo;Логике&amp;raquo;, &amp;laquo;Энциклопедии философских наук&amp;raquo; и &amp;laquo;Феноменологии духа&amp;raquo; идей. Исследование представляет критический обзор понимания диалектики и ее потенциальных возможностей представителями неомарксизма и постмодернизма. В качестве вывода исследования предлагается прочитывать &amp;laquo;Логику&amp;raquo; как мышление, порождающее определенные ошибки и иллюзии, что позволяет учесть критику, направленную против принципа тотализации через понятие &amp;laquo;снятия&amp;raquo; и реактуализировать такие принципы диалектики как вскрытие противоречивости явления или значения.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article analyzes various variants of realization of dialectics as mediation, transformation, and search for the future. Methodologically, the article is based on the Hegelian principle of dialectical mediation and the representation of ideas presented in &amp;laquo;The Science of Logic&amp;raquo;, &amp;laquo;Encyclopedia of the Philosophical Sciences&amp;raquo;, and &amp;laquo;The Phenomenology of Spirit&amp;raquo;. The result of the research is a critical review of the understanding of dialectics and its potential by representatives of neo-Marxism and postmodernism. As a result of the research, it is suggested to read &amp;laquo;Logic&amp;raquo; as thinking, which generates certain mistakes and illusions. It allows to take into account the criticism directed against the principle of totalization through the concept of &amp;quot;withdrawal&amp;quot; and to reactivate such principles of dialectics as revealing the contradiction of a phenomenon or meaning.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>неомарксизм</kwd><kwd>постмодернизм</kwd><kwd>логика</kwd><kwd>диалектика</kwd><kwd>диалектическое опосредование</kwd><kwd>деконструкция</kwd><kwd>аналитические языки</kwd><kwd>овеществленное мышление</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>neo-Marxism</kwd><kwd>postmodernism</kwd><kwd>logic</kwd><kwd>dialectics</kwd><kwd>dialectical mediation</kwd><kwd>deconstruction</kwd><kwd>analytical languages</kwd><kwd>reified thinking</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>Список литературы</title><ref id="B1"><mixed-citation>Дьяков,&amp;nbsp;А.В. Жиль Делёз. Философия различия. СПб.: Алетейя, 2015. 270&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><mixed-citation>Жижек,&amp;nbsp;С. Возвышенный объект идеологии / пер. с англ. В.&amp;nbsp;Софронова. М.: Художественный журнал, 1999. 234&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><mixed-citation>Жижек,&amp;nbsp;С. Устройство разрыва. Параллаксное видение / пер. с англ. А.&amp;nbsp;Смирнов, Г.&amp;nbsp;Рогонян, С.&amp;nbsp;Кастальский, А.&amp;nbsp;Олейников. М.:&amp;nbsp;&amp;laquo;Европа&amp;raquo;, 2008. 516&amp;nbsp;c.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><mixed-citation>Кожев,&amp;nbsp;А. Введение в чтение Гегеля. Идея смерти в философии Гегеля // Диалектика реального и феноменологический метод у Гегеля. URL: http://sbiblio.com/BIBLIO/archive/kojev_vvedenie/ (дата обращения: 08.02.2018).</mixed-citation></ref><ref id="B5"><mixed-citation>Константюк,&amp;nbsp;В.А. YouTube: желание в медиа и серийность // Международный журнал исследований культуры, 2012. №&amp;nbsp;3(8). URL: http://culturalresearch.ru/files/open_issues/03_2012/IJCR_03%288%29_2012_Konstantiuk.pdf (дата обращения: 08.02.2018).</mixed-citation></ref><ref id="B6"><mixed-citation>Jameson,&amp;nbsp;F. Imaginary and Symbolic in Lacan // Jameson&amp;nbsp;F. The Ideologies of the Essays 1971-1986: The Syntax of history. Volume&amp;nbsp;1. Minnesota UP, 1988. Pp.&amp;nbsp;75-115.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><mixed-citation>Jameson,&amp;nbsp;F. Singular modernity. L.; N.-Y.: Verso Books, 2002. 250&amp;nbsp;p.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><mixed-citation>Jameson,&amp;nbsp;F. Valences of the Dialectic. L.; N.-Y.: Verso Books, 2009. 625&amp;nbsp;p.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>