<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="issn">2408-932X</journal-id><journal-title-group><journal-title>Научный результат. Социальные и гуманитарные исследования</journal-title></journal-title-group><issn pub-type="epub">2408-932X</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18413 /2408-932X-2014-1-2-78-84</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">160</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>ИССЛЕДОВАНИЯ</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>ФИЛОСОФСКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ И ГУМАНИТАРНЫХ НАУК</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>PHILOSOPHICAL AND METHODOGICAL ASPECTS OF THE  NATURAL SCIENCES AND HUMANITIES INTERACTION</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Мальцева</surname><given-names>Наталья Николаевна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Maltseva</surname><given-names>Natalia N.</given-names></name></name-alternatives><email>maltseva@bsu.edu.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1" /></contrib></contrib-group><aff id="aff1"><institution>Белгородский государственный национальный исследовательский университет</institution></aff><pub-date pub-type="epub"><year>2014</year></pub-date><volume>1</volume><issue>2</issue><fpage>0</fpage><lpage>0</lpage><self-uri content-type="pdf" xlink:href="/media/humanities/2014/2/Maltseva.pdf" /><abstract xml:lang="ru"><p>Целью исследования, отраженного в статье, является обоснование обновленных методологических аспектов взаимодействия естественных и гуманитарных наук. Статья имеет философско-методологический характер и выполнена в форме анализа и обобщения различных аспектов изучения данного вопроса.
Результаты исследовательской работы заключаются в выявлении теоретико-методологических аспектов путей взаимодействия естественных и гуманитарных наук на основе анализа современных подходов к этому вопросу. Полученные результаты исследования могут быть применены для построения методологических подходов к дальнейшему сближению естествознания и гуманитаристики и построения единой методологической основы научного знания.
В качестве выводов представлены следующие методологические аспекты сближения естественных и гуманитарных наук: появление в естествознании подходов, которые в принципе не могут давать однозначных ответов в виду сложности системы или отсутствия экспериментальных данных, в связи с чем роль субъективного фактора при интерпретации косвенных наблюдательных данных или при анализе теоретических построений все больше и больше возрастает; изменение представлений об идеале научности в современную эпоху, его направленность не на поиск абстрактной истины, а на получение практического результата; развитие техники ведет к необходимости учёта аксиологической компоненты при проведении естественнонаучных экспериментов, поскольку они могут угрожать как жизни и здоровью отдельных людей, так и существованию земной цивилизации в целом; разработка различных системных теорий, призванных найти некие универсальные закономерности, проявляющиеся как в природных, так и общественных явлениях.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The purpose of the paper is to substantiate the renewed methodological aspects of interaction of natural sciences and humanities. The article has a philosophical and methodological nature and presents the analysis and synthesis of various aspects of the problem.
In the course of the study, the author identifies some theoretical and methodological aspects of the ways of interaction of natural sciences and humanities in terms of the analysis of modern approaches to the issue. The results of the study can be used in building methodological approaches to further convergence of natural sciences and humanities, and constructing a unified methodological basis of scientific knowledge.
The following methodological aspects of convergence of  natural sciences and humanities are presented as a conclusion of the study: occurrence in natural sciences approaches, that in principle cannot give definite answers because of complexity of the system, or lack of experimental data, which results in the fact that the role of the subjective factor in the interpretation of indirect observational data or in the analysis of theoretical constructs is more and more increasing; changing perceptions of the ideal in the modern scientific era, its focus not  on the search for the abstract truth, but for obtaining practical results;  the development of technology leads to the need of considering the axiological components during natural sciences experiments because they can threaten both life and health of individuals and the existence of  civilization as a whole;  the development of various system-related theories aimed at finding some universal laws, are manifested both in natural and social phenomena.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>методология гуманитарных наук</kwd><kwd>системный подход</kwd><kwd>эволюция научного знания</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>methodology of humanities</kwd><kwd>systematic approach</kwd><kwd>evolution of scientific knowledge</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>Список литературы</title><ref id="B1"><mixed-citation>Аблеев&amp;nbsp;С.Р. Фундаментальные философские основания концепции космической эволюции человека: сущность, зарождение и историческое развитие. Дисс. докт. филос. наук в форме научного доклада. Тула, 2000. URL: http://www.agni3.narod.ru/Vvedenie.htm (дата обращения: 11.06.2014).</mixed-citation></ref><ref id="B2"><mixed-citation>Акоф&amp;nbsp;Р. Общая теория систем и исследование систем как противоположные концепции науки о системах // Общая теория систем. М, 1966. С.&amp;nbsp;60-80.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><mixed-citation>Бак&amp;nbsp;Д.П., Кузнецова&amp;nbsp;Н.И., Филатов&amp;nbsp;В.П. Границы интерпретации в гуманитарном и естественнонаучном знании // Вопросы философии. 1998. №&amp;nbsp;5. С.&amp;nbsp;144-150.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><mixed-citation>Бельцева&amp;nbsp;Е.А. Гуманитарное знание и проблема понимания: Монография. Киров: ВСЭИ, 2005. 108 с.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><mixed-citation>Блауберг&amp;nbsp;И.В., Юдин&amp;nbsp;Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973. 270&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><mixed-citation>Гречко&amp;nbsp;П.К. Социально-гуманитарное познание: онтологическая перспектива // XI&amp;nbsp;международная конференция &amp;quot;Логика, методология, философия науки&amp;quot;. Секция&amp;nbsp;10. Основания гуманитарных наук. Москва-Обнинск, 1995. С.&amp;nbsp;74-78.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><mixed-citation>Гуманитарная наука как предмет философско-методологического анализа (материалы &amp;laquo;круглого стола&amp;raquo;) // Вопросы философии. 2007. №&amp;nbsp;6. С.&amp;nbsp;57-82.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><mixed-citation>Добронравова&amp;nbsp;И.С. На каких основаниях осуществимо единство современной науки? // Синергетическая парадигма. Многообразие поисков и подходов. М.: Прогресс &amp;ndash; Традиция, 2000. С.&amp;nbsp;6-10.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><mixed-citation>Кедров&amp;nbsp;Б.М. Классификация наук. Прогноз К.&amp;nbsp;Маркса о науке будущего. М.: Мысль, 1985. 543&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><mixed-citation>Ласло&amp;nbsp;Э. Основания трансдисциплинарной единой теории // Синергетическая парадигма. Многообразие поисков и подходов. М.: Прогресс &amp;ndash; Традиция, 2000. C.&amp;nbsp;326-333.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><mixed-citation>Лихачев&amp;nbsp;Д.С., Самвелян&amp;nbsp;Н. Возвращение к человеку // Иностранная литература. 1988. №&amp;nbsp;1. С.&amp;nbsp;211-218.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><mixed-citation>Пеньков&amp;nbsp;В.Е. Методологические особенности изучения эволюционных процессов // Научные ведомости БелГУ. Философия. Социология. Право. 2008. №&amp;nbsp;8(48). Вып.&amp;nbsp;4. С.&amp;nbsp;133-143.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><mixed-citation>13.Пеньков&amp;nbsp;В.Е. Темпоральность эволюционных процессов и методологические особенности их изучения // Материалы международной научной конференции &amp;laquo;Приоритетные направления развития науки, технологий и техники&amp;raquo; Италия (Рим), 10-17&amp;nbsp;апреля 2013&amp;nbsp;г. Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2013. №&amp;nbsp;6. С.&amp;nbsp;47.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><mixed-citation>Эксле&amp;nbsp;О.Г. Натурализм, историзм и сегодняшнее состояние вопроса о единстве наук // Теоретические проблемы исторических исследований. Информационно-аналитический бюллетень центра теоретических проблем исторической науки. Вып.&amp;nbsp;4. М., 2002. С.&amp;nbsp;6-28.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>