<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="issn">2408-932X</journal-id><journal-title-group><journal-title>Научный результат. Социальные и гуманитарные исследования</journal-title></journal-title-group><issn pub-type="epub">2408-932X</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18413/2408-932X-2019-5-1-0-4</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">1622</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>ИССЛЕДОВАНИЯ</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО… ФАТУМ! ПОЛЕМИКА Ф. Е. ПАКТОВСКОГО  С ИНТЕРПРЕТАЦИОННЫМИ СТЕРЕОТИПАМИ ЛИТЕРАТУРНО-КРИТИЧЕСКОЙ ЧЕХОВИАНЫ 1880-1900-х</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>HER MAJESTY... FATE! POLEMIC OF F. PAKTOVSKY WITH INTERPRETATIONAL STEREOTYPES OF LITERARY AND CRITICAL CHEKHOVIANA OF 1880-1900</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Черкасов</surname><given-names>Валерий Анатольевич</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Cherkasov</surname><given-names>Valery A.</given-names></name></name-alternatives><email>cherkasov@bsu.edu.ru</email></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Петрова</surname><given-names>Светлана Владимировна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Svetlana</surname><given-names>Petrova Vladimirovna</given-names></name></name-alternatives><email>petrova@bsu.edu.ru</email></contrib></contrib-group><pub-date pub-type="epub"><year>2019</year></pub-date><volume>5</volume><issue>1</issue><fpage>0</fpage><lpage>0</lpage><self-uri content-type="pdf" xlink:href="/media/humanities/2019/1/1-2019-4_o6jAfPq.pdf" /><abstract xml:lang="ru"><p>В настоящей работе представлен концептуальный анализ очерка Ф.Е.&amp;nbsp;Пактовского, посвященного творчеству А.П.&amp;nbsp;Чехова. Актуальность данного исследования определяется значимостью фигуры литературоведа для истории русской критики XIX-XX&amp;nbsp;вв., важностью его взглядов на творчество авторов русской литературы рубежа веков, а также для истории НИУ &amp;laquo;БелГУ&amp;raquo;, поскольку критик был одним из директоров Белгородского учительского института. Изучение творческого наследия Ф.Е.&amp;nbsp;Пактовского осуществлялось с использованием мотивационно-образного, биографического, историко-литературного методов. Обращаясь к произведениям А.П.&amp;nbsp;Чехова, литературовед оценивает его героев как &amp;laquo;бессильных, жалких и смешных&amp;raquo; людей, которые не способны на противостояние фатуму. Он не снимает вину с самого человека в его несчастьях, но зовет на борьбу с ними, призывая к духовному преображению. Ф.Е.&amp;nbsp;Пактовский одним из первых попытался классифицировать персонажей А.П.&amp;nbsp;Чехова, что имеет культурологическое значение как свидетельство современника о социальном составе российского общества рубежа XIX-XX&amp;nbsp;вв.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>This paper presents a conceptual analysis of the essay by F.E.&amp;nbsp;Paktovsky dedicated to the works of A.P.&amp;nbsp;Chekhov. The pertinence of this research stems from the significance of the literary figure for the history of Russian criticism of the XIX-XX centuries, the importance of his views on the works of the authors of Russian literature of the XIX-XX centuries, as well as for the history of Belgorod State National Research University, as long as the critic was one of the directors of Belgorod Teachers&amp;rsquo; Training Institute. The study of the creative heritage of F.E.&amp;nbsp;Paktovsky was carried out using motivational-figurative, biographical, historical and literary methods. Turning to the works of A.P.&amp;nbsp;Chekhov, the literary scholar, considers his characters as &amp;quot;impotent, pitiful and ridiculous&amp;quot; people who are not capable of opposing their fate. He does not shift the blame from the person in his misfortunes, but calls to fight with them, calling for spiritual transformation. F.E.&amp;nbsp;Paktovsky was one of the first who tried to classify the characters of A.P.&amp;nbsp;Chekhov, and this fact has cultural significance as evidence of a contemporary on the social composition of Russian society at the turn of the XIX-XX centuries.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>Ф.Е. Пактовский</kwd><kwd>А.П. Чехов</kwd><kwd>литературная критика</kwd><kwd>концептуальный анализ</kwd><kwd>мотивационно-образный метод</kwd><kwd>биографический метод</kwd><kwd>историко-литературный</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Fedor Paktovsky</kwd><kwd>Anton Chekhov</kwd><kwd>literary criticism</kwd><kwd>conceptual analysis</kwd><kwd>motivational-figurative method</kwd><kwd>biographical method</kwd><kwd>historical and literary</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>Список литературы</title><ref id="B1"><mixed-citation>Аверин,&amp;nbsp;Б.В. Комментарий к статье Н.&amp;nbsp;К.&amp;nbsp;Михайловского &amp;laquo;Кое-что о г-не Чехове&amp;raquo; // А.&amp;nbsp;П.&amp;nbsp;Чехов: pro et contra / Сост., предисл., общ. ред. И.Н.&amp;nbsp;Сухих. СПб.: РХГИ, 2002. С.&amp;nbsp;1022&amp;ndash;1024.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><mixed-citation>Богданович,&amp;nbsp;А.И. Критические заметки // А.&amp;nbsp;П.&amp;nbsp;Чехов: pro et contra / Сост., предисл., общ. ред. И.Н.&amp;nbsp;Сухих. СПб.: РХГИ, 2002. С.&amp;nbsp;231&amp;ndash;240.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><mixed-citation>Волынский,&amp;nbsp;А.Л. Литературные заметки. III-IV // А.&amp;nbsp;П.&amp;nbsp;Чехов: pro et contra / Сост., предисл., общ. ред. И.Н.&amp;nbsp;Сухих. СПб.: РХГИ, 2002. С.&amp;nbsp;216&amp;ndash;229.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><mixed-citation>Гольцев,&amp;nbsp;В.А. А.П.&amp;nbsp;Чехов. Опыт литературной характеристики // А.&amp;nbsp;П.&amp;nbsp;Чехов: pro et contra / Сост., предисл., общ. ред. И.Н.&amp;nbsp;Сухих. СПб.: РХГИ, 2002. С.&amp;nbsp;230&amp;ndash;245.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><mixed-citation>Горький,&amp;nbsp;М. Литературные заметки. По поводу нового рассказа А.П.&amp;nbsp;Чехова &amp;laquo;В овраге&amp;raquo; // А.&amp;nbsp;П.&amp;nbsp;Чехов: pro et contra / Сост., предисл., общ. ред. И.Н.&amp;nbsp;Сухих. СПб.: РХГИ, 2002. С.&amp;nbsp;327&amp;ndash;331.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><mixed-citation>Ершова,&amp;nbsp;А.А. А.&amp;nbsp;П.&amp;nbsp;Чехов в оценке казанской критики и литературоведения конца XIX-начала ХХ веков: Автореф. дис. &amp;hellip; к. филол. наук. Казань, 2016. 19&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><mixed-citation>Кигн,&amp;nbsp;В.Л. (Дедлов). Беседы о литературе // А.&amp;nbsp;П.&amp;nbsp;Чехов: pro et contra / Сост., предисл., общ. ред. И.Н.&amp;nbsp;Сухих. СПб.: РХГИ, 2002. С.&amp;nbsp;93-111.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><mixed-citation>Краснов,&amp;nbsp;П.Н. Осенние беллетристы. II. Ан.&amp;nbsp;П.&amp;nbsp;Чехов // А.&amp;nbsp;П.&amp;nbsp;Чехов: pro et contra / Сост., предисл., общ. ред. И.Н.&amp;nbsp;Сухих. СПб.: РХГИ, 2002. С.&amp;nbsp;246-255.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><mixed-citation>Михайловский,&amp;nbsp;Н.К. Об отцах и детях и о г-не Чехове [Электронный ресурс] URL: http://dugward.ru/library/katalog_alfavit/mihaylovskiy_n_k.html (дата обращения: 28.01.2019).</mixed-citation></ref><ref id="B10"><mixed-citation>Михайловский,&amp;nbsp;Н.К. Кое-что о г-не Чехове // А.&amp;nbsp;П.&amp;nbsp;Чехов: pro et contra / Сост., предисл., общ. ред. И.Н.&amp;nbsp;Сухих. СПб.: РХГИ, 2002. С.&amp;nbsp;332-354.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><mixed-citation>Московкин,&amp;nbsp;В.М. Белгородский учительский институт: директора, преподаватели и выпускники // Научный результат. Социальные и гуманитарные исследования. 2014. №&amp;nbsp;2&amp;nbsp;(2). С.&amp;nbsp;29&amp;ndash;41.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><mixed-citation>Муриня,&amp;nbsp;М.А. А.&amp;nbsp;П.&amp;nbsp;Чехов в русской критике и культурном сознании начала ХХ века (1900&amp;ndash;1917 годы): Автореф. дис. &amp;hellip; к. филол. наук. СПб., 1991. 17&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><mixed-citation>Пактовский,&amp;nbsp;Ф.Е. Современное общество в произведениях А.П.&amp;nbsp;Чехова. Казань, 1901. 42&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><mixed-citation>Перцов,&amp;nbsp;П.П. Изъяны творчества // А.&amp;nbsp;П.&amp;nbsp;Чехов: pro et contra / Сост., предисл., общ. ред. И.Н.&amp;nbsp;Сухих. СПб.: РХГИ, 2002. С.&amp;nbsp;180-215.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><mixed-citation>Скабичевский,&amp;nbsp;А.М. История новейшей русской литературы (1848-1890). СПб.: Павленков, 1891.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><mixed-citation>Скабичевский,&amp;nbsp;А.М. История новейшей русской литературы (1848-1908). 7-е изд. СПб.: Павленков, 1909.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><mixed-citation>Соловьев,&amp;nbsp;Е.А. Антон Павлович Чехов // А.&amp;nbsp;П.&amp;nbsp;Чехов: pro et contra / Сост., предисл., общ. ред. И.Н.&amp;nbsp;Сухих. СПб.: РХГИ, 2002. С.&amp;nbsp;269-326.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><mixed-citation>Сухих,&amp;nbsp;И.Н. Сказавшие &amp;laquo;Э!&amp;raquo;. Современники читают Чехова // А.&amp;nbsp;П.&amp;nbsp;Чехов: pro et contra / Сост., предисл., общ. ред. И.Н.&amp;nbsp;Сухих. СПб.: РХГИ, 2002. С.&amp;nbsp;7-44.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><mixed-citation>Черкасов,&amp;nbsp;В.А., Петрова,&amp;nbsp;С.В. &amp;laquo;Честный характер и чистый поэтический дар&amp;raquo;: Творчество А.&amp;nbsp;К.&amp;nbsp;Толстого в освещении Ф.&amp;nbsp;Е.&amp;nbsp;Пактовского // Научный результат. Социальные и гуманитарные исследования. 2018. Т.&amp;nbsp;4, №&amp;nbsp;1, С.&amp;nbsp;20&amp;ndash;25.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><mixed-citation>Чехов,&amp;nbsp;А.П. Полное собрание сочинений и писем в тридцати томах. Сочинения в восемнадцати томах. М.: Издательство &amp;laquo;Наука&amp;raquo;. 1974&amp;ndash;1986.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><mixed-citation>Чудаков,&amp;nbsp;А.П. Поэтика Чехова. М.: &amp;laquo;Наука&amp;raquo;, 1971. 290&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><mixed-citation>Bacewicz,&amp;nbsp;F. Pragmatics of asemantic remarks in A.&amp;nbsp;Chekhov&amp;#39;s plays // Slavia Orientalis. Vol.&amp;nbsp;62, No.&amp;nbsp;4. 2013. Pp.&amp;nbsp;543-556.</mixed-citation></ref><ref id="B23"><mixed-citation>Bidney,&amp;nbsp;M. Bright blur, blinding light, blank page: The epistemically skeptical epiphanies of Chekhov // Slavic and East European Journal. Vol.&amp;nbsp;54, No.&amp;nbsp;2. 2010. Pp.&amp;nbsp;272-296.</mixed-citation></ref><ref id="B24"><mixed-citation>Brooks,&amp;nbsp;J.B.S., Doctors as writers and patients: Manuscripts don&amp;#39;t burn, Chekhov and phthisis // British Journal of General Practice. Vol.&amp;nbsp;68, No.&amp;nbsp;674. 2018. p.&amp;nbsp;429.</mixed-citation></ref><ref id="B25"><mixed-citation>Clayton,&amp;nbsp;J.D. Diagnosis and balagan: The poetics of Chekhov&amp;#39;s Drama // Adapting Chekhov: The Text and its Mutations. 2012. Pp.&amp;nbsp;17-31.</mixed-citation></ref><ref id="B26"><mixed-citation>Fen,&amp;nbsp;E., Chekhov the physician born January 17, 1860 // British medical journal. Vol.&amp;nbsp;1, No.&amp;nbsp;5167. 1960. Pp.&amp;nbsp;192-193.</mixed-citation></ref><ref id="B27"><mixed-citation>Mathiasen,&amp;nbsp;H., The two cultures in Chekhov&amp;#39;s &amp;quot;The Butterfly&amp;quot; // American Journal of Medicine. Vol.&amp;nbsp;118, No.&amp;nbsp;10. 2005. P.&amp;nbsp;1179.</mixed-citation></ref><ref id="B28"><mixed-citation>McV,&amp;nbsp;G. Anton Chekhov. A Critical Sitidy. By William Gerhardie. Preface by Michael Holroyd. London: Macdonald. 1974 172 pp. &amp;pound;2.95 // Journal of European Studies, Vol.&amp;nbsp;5, No.&amp;nbsp;4. 1975. P.&amp;nbsp;383.</mixed-citation></ref><ref id="B29"><mixed-citation>Popkin,&amp;nbsp;C. The number devil and the mermaid of math: Chekhov&amp;rsquo;s &amp;ldquo;ward six&amp;rdquo; // A Convenient Territory: Russian Literature at the Edge of Modernity: Essays in Honor of Barry Scherr. 2015. Pp.&amp;nbsp;305-318.</mixed-citation></ref><ref id="B30"><mixed-citation>Turner,&amp;nbsp;M. The Chekhovian point of view in Virginia Woolf&amp;#39;s to the Lighthouse // Modern Language Quarterly. Vol.&amp;nbsp;74, No.&amp;nbsp;3. 2013. Pp.&amp;nbsp;391-412.</mixed-citation></ref><ref id="B31"><mixed-citation>Urban,&amp;nbsp;D.V. Gaev&amp;#39;s Asperger&amp;#39;s syndrome in Chekhov&amp;#39;s the cherry orchard: A diagnosis and a call for character reassessment // Australian Slavonic and East European Studies. Vol.&amp;nbsp;27, No.&amp;nbsp;1-2. 2013. Pp.&amp;nbsp;35-60.</mixed-citation></ref><ref id="B32"><mixed-citation>Whyman,&amp;nbsp;R. Anton Chekhov (Routledge modern and contemporary dramatists). NY.: Routledge, 2010. 190&amp;nbsp;p.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>