<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="issn">2408-932X</journal-id><journal-title-group><journal-title>Научный результат. Социальные и гуманитарные исследования</journal-title></journal-title-group><issn pub-type="epub">2408-932X</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18413 /2408-932X-2014-1-1-62-69</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">194</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>ИССЛЕДОВАНИЯ</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>ДИАЛОГ КАК ФОРМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КУЛЬТУР</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>DIALOGUE AS A FORM OF INTERACTION BETWEEN CULTURES</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Липич</surname><given-names>Тамара Ивановна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Lipich</surname><given-names>Tamara I.</given-names></name></name-alternatives><email>lipich@bsu.edu.ru</email></contrib></contrib-group><pub-date pub-type="epub"><year>2014</year></pub-date><volume>1</volume><issue>1</issue><fpage>0</fpage><lpage>0</lpage><self-uri content-type="pdf" xlink:href="/media/humanities/2014/1/Lipich_Dialog_kultur.pdf" /><abstract xml:lang="ru"><p>Целью статьи является обоснование тезиса, что национальная самоидентификация народа возможна только во взаимодействии культур, для чего жизненно необходим межкультурный диалог, в котором различные этнические единицы выступали бы в качестве самоценных, равноправных партнеров.
Методологически статья выполнена как сущностный анализ концепта «диалог» и связанных с ним понятий «общение», «коммуникация» на основе сравнительно-исторического исследования концепций  и дефиниций диалога в истории зарубежной и русской философской мысли.
Результатом исследовательской работы является экспликация смысла и значения диалогических отношений между культурами, при том что диалог культур трактуется и как наиболее яркая форма общения культур, и как результат взаимного их влияния, как форма одновременного бытия и общения людей прошлых, настоящих и будущих культур. 
Применение результатов исследования возможно при построении теоретико-методологических моделей диалогического взаимодействия различных культур. 
К основным выводам относятся следующие положения: познание своей культуры, самих себя возможно только через познание других культур, через диалог культур; литература и философия как формы национального самосознания возникают тогда, когда народ начинает ощущать потребность в осознании самого себя, своего места в мире, когда совершаются радикальные изменения в мышлении, способствующие развитию разнообразных сфер общества; прямые и косвенные литературно-философские диалогические отношения как внутри страны, так и между странами, способствуют духовному единению и консолидации нации.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The goal of the paper is to substantiate the standpoint that the national identity is possible only in the interaction between cultures based on the intercultural dialogue, where various ethnic units would act as inherently valued and equal partners. 
Methodologically the article analyses the concept "dialogue" and related concepts "interaction" and "communication" on the basis of the historical and comparative study of concepts and definitions of a dialogue in the history of foreign and Russian philosophical thinking. 
The output of the research is the explication of the meaning and importance of dialogue relations between cultures, taking into account the fact that the dialogue of cultures is treated both as the most prominent form of communication between cultures, and as a result of their mutual influence, as a form of simultaneous existence and communication between people, the past, present and future of cultures. 
The results of the study may be used in building of theoretical and methodological models of dialogue interaction between different cultures. 
The main conclusions are the following: the understanding  of your own  culture and yourselves is possible only through understanding  of other cultures, through the dialogue of cultures; literature and philosophy as a form of national identity arise when people start to feel the need for awareness of themselves, their place in the world, when radical changes in the thinking take place  contributing to the development of various sectors of society; direct and indirect literary and philosophical dialogue relationships both within the country and between different countries promote spiritual unity and consolidation of the nation.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>диалог</kwd><kwd>культура</kwd><kwd>общение</kwd><kwd>коммуникация</kwd><kwd>взаимодействие</kwd><kwd>взаимовлияние</kwd><kwd>этнокультурная идентичность</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>dialogue</kwd><kwd>culture</kwd><kwd>communication</kwd><kwd>act of communicating</kwd><kwd>interaction</kwd><kwd>interference</kwd><kwd>ethnocultural identity</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>Список литературы</title><ref id="B1"><mixed-citation>Бахтин&amp;nbsp;М.М. Проблемы поэтики Достоевского. М.: Изд-во Художественная литература, 1972. 317&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><mixed-citation>Библер&amp;nbsp;В.С. Культура. Диалог культур. Опыт определения // Вопросы философии. 1989. № 6. С.&amp;nbsp;31-42.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><mixed-citation>Библер&amp;nbsp;В.С. От наукоучения к логике культуры. Два философских введения в XXI век. М.:&amp;nbsp; Политиздат, 1990. 413 с.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><mixed-citation>Гердер&amp;nbsp;И.Г. Идеи к философии истории человечества. М.:&amp;nbsp; Наука, 1977. 477 с.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><mixed-citation>Каган&amp;nbsp;М.С. Философия культуры. СПб.: ТОО ТК &amp;laquo;Петрополис&amp;raquo;, 1996. 416&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><mixed-citation>Ковальчук&amp;nbsp;О.В. Цивилизационные модели диалога светской и религиозной культуры. Автореф. дис. &amp;hellip; канд. филос. наук. Белгород, 2004. 24&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><mixed-citation>Лотман&amp;nbsp;Ю.М. Избранные статьи в трех томах. Т.&amp;nbsp;1. Статьи по семиотике и типологии культуры. Таллинн, 1992. 1440 с.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><mixed-citation>Межуев&amp;nbsp;В.М. Диалог между цивилизациями как философская проблема // Вестник МГУКИ. 2004. №&amp;nbsp;1. С. 287&amp;ndash;290.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><mixed-citation>Современная буржуазная философия. М.: Высшая школа, 1978. 340&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><mixed-citation>Уразметов&amp;nbsp;Т.З. Культура, история, диалог: соотношение понятий // Проблемы теории и истории культуры: исследования и материалы. Оренбург, 2005. С.&amp;nbsp;43-51.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>