<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="issn">2408-932X</journal-id><journal-title-group><journal-title>Научный результат. Социальные и гуманитарные исследования</journal-title></journal-title-group><issn pub-type="epub">2408-932X</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18413/2408-932X-2021-7-3-0-1</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">2536</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>ИССЛЕДОВАНИЯ</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>&lt;strong&gt;Бог как субъект докартезианской эпохи&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;
&amp;nbsp;</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>&lt;strong&gt;God as a subject of the pre-Cartesian era&lt;/strong&gt;</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Мальцев</surname><given-names>Ярослав Владимирович</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>. Maltsev</surname><given-names>Yaroslav V.</given-names></name></name-alternatives><email>maltsevyaroslav@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff1" /></contrib></contrib-group><aff id="aff1"><institution>Тюменский государственный университет</institution></aff><pub-date pub-type="epub"><year>2021</year></pub-date><volume>7</volume><issue>3</issue><fpage>0</fpage><lpage>0</lpage><self-uri content-type="pdf" xlink:href="/media/humanities/2021/3/01_Т.7_3_2021.pdf" /><abstract xml:lang="ru"><p>Целью данной статьи является выдвижение и обоснование тезиса о том, что представление о Боге в докартезианскую эпоху являло собой своеобразный способ рефлексии собственной субъективности человечеством в то время, когда люди еще не были готовы взять экзистенциальную ответственность на самих себя (субъект говорит о себе, но не от себя; либо от себя, но не о себе, как это выразил Ж.&amp;nbsp;Лакан). Для достижения цели автор основывается на идеях и методологии А.В.&amp;nbsp;Павлова (полифокальность, Я-субъективность современности), Ж.&amp;nbsp;Лакана (структурный психоанализ), М.&amp;nbsp;Фуко (микровласть и практики себя). Для написания работы использовался ряд литературных и библейских текстов.

В ходе работы обращается внимание на такие черты субъекта, как: прагматизм, рациональность, либерализм, моральность, креативность, волюнтаризм и девиантность.

В итоге делается вывод, что наличие концепта &amp;laquo;Бог&amp;raquo;, его постепенное развитие, прослеживаемое от Книги Бытия до Нового Завета, показывает эволюцию рефлексии человечества над собственной субъективностью; иллюстрирует, что характеристики субъекта неизменны и не зависят от исторической эпохи, не имеют привязки к пространству-времени, что позволяет говорить о перманентном характере как субъекта, так и связанного с ним бытия-со-временем&amp;nbsp;&amp;ndash; современности.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The purpose of this article is to advance and substantiate the thesis that the concept of God in the pre-Cartesian era was a peculiar way of reflecting their own subjectivity by humanity at a time when people were not yet ready to take existential responsibility on themselves (the subject speaks about themselves, but not from themselves, or from themselves, but not about themselves, as J.&amp;nbsp;Lacan put it). To achieve the goal, the author bases on the ideas and methodology of A.V. Pavlov (polyfocality, ego-subjectivity of modernity), J.&amp;nbsp;Lacan (structural psychoanalysis), M.&amp;nbsp;Foucault (micro-power and practice of oneself). A number of literary and biblical texts were used to write the work.

In the course of the work, attention was paid to such features of the subject as: pragmatism, rationality, liberalism, morality, creativity, voluntarism and deviance.

As a result, it is concluded that the presence of the concept of &amp;laquo;God&amp;raquo;, its gradual development, traced from the book of Genesis to the New Testament, shows the evolution of the reflection of mankind over its own subjectivity. Furthermore, it illustrates that the characteristics of the subject are invariable and do not depend on the historical epoch, do not have a link to space-time, which allows us to speak of the permanent nature of both the subject and the associated being-with-time-modernity.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>современность</kwd><kwd>перманентная современность</kwd><kwd>субъективность</kwd><kwd>картезианство</kwd><kwd>Бог</kwd><kwd>практики себя</kwd><kwd>философия культуры</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>modernity</kwd><kwd>permanent modernity</kwd><kwd>subjectivity</kwd><kwd>Cartesianism</kwd><kwd>God</kwd><kwd>practices of oneself</kwd><kwd>philosophy of culture</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>Список литературы</title><ref id="B1"><mixed-citation>Августин Блаженный. Против академиков // Августин Блаженный. Творения: в 4&amp;nbsp;т. Т. 1: Об истинной религии. СПб.: Алетейя; Киев: УЦИММ-Пресс, 2000. С.&amp;nbsp;5-85.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><mixed-citation>Бадью,&amp;nbsp;А. Манифест философии. СПб.: Machina, 2003. 184&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><mixed-citation>Борисов,&amp;nbsp;С.В. Что значит быть современным (в контексте статьи А.В.&amp;nbsp;Павлова &amp;laquo;Заметки о современности и субъективности&amp;raquo;) // Социум и власть. 2013. № 3. С.&amp;nbsp;123-126.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><mixed-citation>Гегель,&amp;nbsp;Г.В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. 524 с.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><mixed-citation>Декарт,&amp;nbsp;Р. Первоначала философии // Декарт Р. Сочинения: в 2&amp;nbsp;т. Т.&amp;nbsp;1. М.: Мысль, 1989. С.&amp;nbsp;297-422.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><mixed-citation>Ершов,&amp;nbsp;Ю.Г. Современность как проблема // Социум и власть. 2013. № 5. С. 131-136.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><mixed-citation>Жижек,&amp;nbsp;С. Матрица, или Две стороны извращения // &amp;laquo;Матрица&amp;raquo; как философия: Эссе. Екатеринбург: У-Фактория, 2005. С.&amp;nbsp;324-371.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><mixed-citation>Жижек,&amp;nbsp;С., Милбанк,&amp;nbsp;Дж. Монструозность Христа. М.: РИПОЛ классик, 2020. 544&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><mixed-citation>Жижек,&amp;nbsp;С. Чума фантазий. Харьков: Изд-во Гуманитарный Центр, 2014. 388&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><mixed-citation>Жижек,&amp;nbsp;С. Щекотливый субъект: отсутствующий центр политической онтологии. М.: Издательский дом &amp;laquo;Дело&amp;raquo; РАНХиГС, 2014. 528&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><mixed-citation>Кант,&amp;nbsp;И. Критика чистого разума // Кант И. Сочинения: в 8&amp;nbsp;т. Т. 3. М.: Чоро, 1994. 741&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><mixed-citation>Капустин,&amp;nbsp;Б.Г. Современность как предмет политической теории. М.: РОССПЭН, 1998. 308&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><mixed-citation>Кимелев,&amp;nbsp;Ю.А. &amp;laquo;Субъект&amp;raquo; и &amp;laquo;субъективность&amp;raquo; в современной западной социальной философии: научно-аналитический обзор. М.: РАН; ИНИОН; Центр гуманит. науч.-информ. исслед., 2006. 95&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><mixed-citation>Куренной,&amp;nbsp;В. Философия фильма: упражнения в анализе. М.: Новое литературное обозрение, 2009. 232&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><mixed-citation>Лакан,&amp;nbsp;Ж. Инстанция буквы в бессознательном, или Судьба разума после Фрейда. М.: Логос, 1997. С.&amp;nbsp;148-183.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><mixed-citation>Лакан,&amp;nbsp;Ж. Функция и поле речи и языка в психоанализе. М.: Гнозис, 1995. 192&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><mixed-citation>Лекторский, В.А. Субъект // Новая философская энциклопедия: в 4 т. Т. 3. / 2-е изд., испр. и допол. М.: Мысль, 2010. С. 659-660.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><mixed-citation>Лекторский, В.А. Субъект. Объект. Познание. М.: Наука, 1980. 358 с.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><mixed-citation>Лекторский,&amp;nbsp;В.А. Эпистемология классическая и неклассическая. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 256&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><mixed-citation>Любутин,&amp;nbsp;К.Н., Пивоваров,&amp;nbsp;Д.В. Диалектика субъекта и объекта. Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1993. 416&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><mixed-citation>Моруа,&amp;nbsp;А. Надежды и воспоминания. М.: Прогресс, 1983. 392&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><mixed-citation>Павлов,&amp;nbsp;А.В. Заметки о современности и субъективности. Критерии современности // Социум и власть. 2013. № 1. С.&amp;nbsp;5-14 (а).</mixed-citation></ref><ref id="B23"><mixed-citation>Павлов, А.В. Заметки о современности и субъективности. Модерн и пластичность // Социум и власть. 2012. № 6. С. 5-11.</mixed-citation></ref><ref id="B24"><mixed-citation>Павлов,&amp;nbsp;А.В. Образы современности в XXI веке: гипермодернизм // Философский журнал. 2019. № 2 (12). С. 20-33 (a).</mixed-citation></ref><ref id="B25"><mixed-citation>Павлов,&amp;nbsp;А.В. Образы современности в XXI веке: метамодернизм. Логос. 2018. № 6. С.&amp;nbsp;1-16.</mixed-citation></ref><ref id="B26"><mixed-citation>Павлов,&amp;nbsp;А.В. Образы современности в XXI веке: сверхмодернизм // Философия и современность. 2019. №&amp;nbsp;1. С.&amp;nbsp;69-83 (b).</mixed-citation></ref><ref id="B27"><mixed-citation>Павлов,&amp;nbsp;А.В. Полифокальная социология современности // Социум и власть. 2013. №&amp;nbsp;4. С.&amp;nbsp;5-13 (b).</mixed-citation></ref><ref id="B28"><mixed-citation>Павлов,&amp;nbsp;А.В. Философия современности и межвременья. Тюмень: ИД &amp;laquo;Титул&amp;raquo;, 2017. 280&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B29"><mixed-citation>Половинкина,&amp;nbsp;О.И. Осмысление &amp;laquo;Современного&amp;raquo; (Modern) в викторианской эстетической критике // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2014. №&amp;nbsp;4 (28). С.&amp;nbsp;131-139.</mixed-citation></ref><ref id="B30"><mixed-citation>Сартр,&amp;nbsp;Ж.-П. Бытие и ничто: Опыт феноменологической онтологии. М.: Республика, 2000. 639&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B31"><mixed-citation>Сартр,&amp;nbsp;Ж.-П. Экзистенциализм&amp;nbsp;&amp;ndash; это гуманизм // Сумерки богов. М.: Политиздат, 1990. С.&amp;nbsp;319-344.</mixed-citation></ref><ref id="B32"><mixed-citation>Тит,&amp;nbsp;Л.К. О природе вещей. М.: Худож. лит., 1983. 383&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B33"><mixed-citation>Тульчинский,&amp;nbsp;Г.Л. Современность и субъективность // Социум и власть.&amp;nbsp; 2013. № 3. С.&amp;nbsp;116-122.</mixed-citation></ref><ref id="B34"><mixed-citation>Фрейд,&amp;nbsp;З. По ту сторону принципа удовольствия // Фрейд,&amp;nbsp;З. Психология бессознательного. М.: ООО &amp;laquo;Фирма СТД&amp;raquo;, 2006. 448&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B35"><mixed-citation>Фуко,&amp;nbsp;М. Надзирать и наказывать: рождение тюрьмы. М.: Ad Marginem, 1999. 478&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B36"><mixed-citation>Хабермас,&amp;nbsp;Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.: Наука, 2001. 380&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B37"><mixed-citation>Хабермас,&amp;nbsp;Ю. Философский дискурс о модерне. Двенадцать лекций. М.: Весь Мир, 2008. 416&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B38"><mixed-citation>Чупров,&amp;nbsp;А.С. Современность постмодерниста, или &amp;laquo;Некуда бежать&amp;raquo; // Социум и власть. 2013. № 2. С.&amp;nbsp;129-131.</mixed-citation></ref><ref id="B39"><mixed-citation>Эко,&amp;nbsp;У., Мартини,&amp;nbsp;К.М. Диалог о вере и неверии. М.: Библейско-богословский институт св. апостола Андрея, 2011. 144&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B40"><mixed-citation>Эко,&amp;nbsp;У. Роль читателя. Исследования по семиотике текста. СПб.: Симпозиум, 2007. 502&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B41"><mixed-citation>Эко,&amp;nbsp;У. Шесть прогулок в литературных лесах. СПб.: Симпозиум, 2003. 285&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B42"><mixed-citation>Эко,&amp;nbsp;У. Superman для масс. Риторика и идеология народного романа. М.: Слово/Slovo, 2018. 248&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B43"><mixed-citation>Althusser,&amp;nbsp;L. On the Reproduction of Capitalism. Ideology and Ideological State Apparatuses. London&amp;ndash;New-York: VERSO, 2014. 285 p.</mixed-citation></ref><ref id="B44"><mixed-citation>Baudrillard,&amp;nbsp;J. Modernity // Canadian Journal of Political and Social Theory. 1987. No 3 (XI). P. 63-73.</mixed-citation></ref><ref id="B45"><mixed-citation>Hassan,&amp;nbsp;I. Beyond Postmodernism: Toward an Aesthetic of Trust // Modern Greek Studies (Australia and New Zealand). 2003. No 11. P. 303-316.</mixed-citation></ref><ref id="B46"><mixed-citation>Hutcheon,&amp;nbsp;L. The Politics of Postmodernism. New York; London: Routledge, 2002.</mixed-citation></ref><ref id="B47"><mixed-citation>Kirby,&amp;nbsp;А. The death of postmodernism and beyond // Philosophy now: A magazine of ideas. 2006. No 58. P. 34-37.</mixed-citation></ref><ref id="B48"><mixed-citation>Varga,&amp;nbsp;I. The Body&amp;nbsp;‑ The New Sacred? The Body in Hypermodernity // Current Sociology. 2005. No 53 (2). P. 211-212.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>