2408-932XНаучный результат. Социальные и гуманитарные исследования2408-932X10.18413/2408-932X-2021-7-4-0-32560ИССЛЕДОВАНИЯ<strong>Теоретизм, эстетизм, историзм: новое прочтение критической части &laquo;К философии поступка&raquo; М.М.&nbsp;Бахтина</strong><strong>Theoreticism, Aestheticism, Historicism: new interpretation of critical part of M.M.&nbsp;Bakhtin&rsquo;s &lsquo;Toward a Philosophy of the Act&rsquo;</strong>КораевГерман ТаймуразовичKoraevGerman T.germankoraev@gmail.comБалтийский федеральный университет им. Иммануила Канта20217400

В статье выдвигается гипотеза о том, что в работе &laquo;К философии поступка&raquo; М.М.&nbsp;Бахтин критиковал не только теоретизм и эстетизм, но и историзм. Гипотеза подкрепляется двумя аргументами&nbsp;&ndash; аргументом от текста бахтинской работы и аргументом от логики бахтинского рассуждения. Проводится реконструкция бахтинской критики историзма. Показывается, каковы основные свойства, присущие историзму, согласно Бахтину, достоинства историзма и его недостатки. Демонстрируется, что главным представителем историзма в бахтинском понимании следует считать В.&nbsp;Дильтея.

The article proposes a hypothesis that in his work &quot;Towards a Philosophy of the Act&quot; M.M.&nbsp;Bakhtin criticized not only theoreticism and aestheticism, but also historicism. The hypothesis is supported by two arguments &ndash; an argument from the text of Bakhtin&#39;s work and an argument from the logic of Bakhtin&#39;s reasoning. A reconstruction of Bakhtin&#39;s criticism of historicism is being carried out. The article reveals the main properties inherent in historicism, according to Bakhtin, the advantages of historicism and its shortcomings. It is shown that W.&nbsp;Dilthey should be considered the main representative of historicism in Bakhtin&rsquo;s understanding.

философия Бахтинатеоретизмэстетизмбахтинская критика историзмаконкретная историчностьPhilosophy of BakhtinTheoreticismAestheticismBakhtin’s critic of Historicismconcrete historicityСписок литературыБахтин,&nbsp;М.М. К философии поступка // Бахтин М.М. Собр. соч.: в 7&nbsp;т. Т.&nbsp;1. М.: Русские словари, 2003. C.&nbsp;7-68.Гоготишвили, 2003а &ndash; Гоготишвили,&nbsp;Л.А. [&lt;К философии поступка&gt; Приложение] // Бахтин&nbsp;М.М. Собр. соч.: в 7&nbsp;т. Т.&nbsp;1. М.: Русские словари, 2003. C.&nbsp;351-438.Гоготишвили, 2003б &ndash; Гоготишвили,&nbsp;Л.А. [&lt;К философии поступка&gt; Постраничные примечания (2)] // Бахтин&nbsp;М.М. Собр. соч.: в 7&nbsp;т. Т.&nbsp;1. М.: Русские словари, 2003. C.&nbsp;457-492.Грановская,&nbsp;О.Л. Берлин и Бахтин: плюрализм, полифония и критика релятивизма // Вопросы философии. 2019. №&nbsp;12. С.&nbsp;41-51.Гусейнов,&nbsp;А.А Философия поступка как первая философия (опыт интерпретации нравственной философии М.М.&nbsp;Бахтина). Статья первая: Быть&nbsp;&ndash; значит поступать // Вопросы философии. 2017. №&nbsp;6. С.&nbsp;5-15.Гуссерль,&nbsp;Э. Философия, как строгая наука // Логос. Кн.&nbsp;1. М.:&nbsp; Мусагет, 1911. С.&nbsp;1-57.Гуссерль,&nbsp;Э. Философия как строгая наука // Гуссерль&nbsp;Э. Философия как строгая наука. Новочеркасск: Сагуна, 1994. С.&nbsp;127-175.Кривошеев,&nbsp;А.В. Поступок как основание фундаментальной онтологии М.М.&nbsp;Бахтина // Вестник Томского государственного университета. 2007. №&nbsp;300 (III). С.&nbsp;34-38.Махлин,&nbsp;В.Л. Историзм: (К истории понятия) // Литературоведческий журнал, 2013. №&nbsp;1 (33). С.&nbsp;5-24.Риккерт,&nbsp;Г. Философия жизни // Риккерт&nbsp;Г. Философия жизни. Киев: Ника-Центр, 1998. С.&nbsp;269-443.Руткевич,&nbsp;А.М. Историзм и его критики // Вопросы философии. 2018. №&nbsp;12. С.&nbsp;24-36.Трёльч,&nbsp;Э. Историзм и его проблемы. М.: Юрист, 1994. 719&nbsp;с.