2408-932XНаучный результат. Социальные и гуманитарные исследования2408-932X10.18413/2408-932X-2022-8-3-0-112871MISCELLANEOUS: СООБЩЕНИЯ, ДИСКУССИИ, РЕЦЕНЗИИ<strong>Человеческое понимание (к герменевтике нормы)</strong><strong>Human understanding (toward a hermeneutic of the norm)</strong>СтояновичВойиславStojanovićVojislavvstojanovich_26@yahoo.comБелгородский государственный национальный исследовательский университет20228300

Человеческое понимание многих феноменов и явлений зависит, прежде всего, от собственного опыта человека и понимания им себя. Через эту отправную точку мы закладываем основы наших отношений к окружающей среде. Недостаточный анализ опыта (представленного в данной статье как платформальная перцепция) может поставить под вопрос правильность понимаемой человеком нормальности. Однако современную концепцию нормальности мешает понять общеизвестный факт, что она охватывает две разные категории&nbsp;&ndash; то, что является обычным, и то, что является правильным. Обычное не обязательно правильно, а правильное не обязательно обычно. Релятивизатором нормальности является всегда присутствующая возможность ее изменения. Нормальность и ненормальность не только влияют друг на друга, но и обусловливаются друг другом. Вместе они, по существу, представляют собой понятую и оцененную известную физическую. реальность. Изменчивость человеческого понимания, потребностей, отношений, оценок, а также изменение обстоятельств влияют на трансформацию нормальности. В статье, среди прочего, обсуждается различие между нормальным как субъектом и объектом. Рассмотрение перечисленных проблем осуществляется в мультидисциплинарном аспекте, в основном, с опорой на социологические, философские и психологические источники.

Human understanding of many phenomena and appearances depends, first of all, on experience of the self and understanding of the self. Through this starting point we lay the foundations of our attitudes towards the environment. Insufficient analysis of experience (presented in this article as platform perception) can call into question the correctness (by correctness I understand everything that is in tune with objective logic, but also something that is useful in a positive (good) sense&nbsp;&ndash; a good intention followed by a good process and a good result) of one&#39;s understanding of normality. However, the thing that can be confusing in trying to understand the modern concept of normality is the well-known fact that it covers two different categories&nbsp;&ndash; what is usual and what is correct. The usual is not necessarily correct, and the correct is not necessarily usual. The relativizer of normality is the ever-present possibility of its change. Normality and non-normality not only influence each other, but are also conditioned by each other. Together they essentially constitute an understood and evaluated known physical reality. The changeability of human understanding, needs, attitudes, assessments, as well as change of circumstances affect the transformation of normality. The article discusses, among other things, the difference between the normal as a subject and an object. The consideration of these problems was approached from a multidisciplinary aspect, mainly relying on sociological, philosophical and psychological sources.

пониманиенорманормальностьнормальноененормальноетрансформация нормальногоunderstandingnormnormalitynormalnon-normaltransformation of the normalСписок литературыAlexander,&nbsp;P. Normality // Philosophy. 1973. Vol.&nbsp;48. No.&nbsp;184. Рp.&nbsp;137-151.Allport,&nbsp;G.&nbsp;W. Personality: Normal and abnormal // The Sociological Review. 1958. Vol.&nbsp;6. No.&nbsp;2. Рp.&nbsp;167-180.Anderson,&nbsp;L. Deviance: Social Constructions and Blurred Boundaries. Oakland, California: University of California Press, 2017. 496&nbsp;p.Asch,&nbsp;S.&nbsp;E. Studies of Independence and Conformity: I. A Minority of One Against a Unanimous Majority // Psychological Monographs: General and Applied, 1956. Vol.&nbsp;70. No.&nbsp;9. Рp.&nbsp;1-70.Becker,&nbsp;H.&nbsp;S. Outsiders: Studies in the Sociology of Deviance. New York: The Free Press; London: Collier-Macmillan Limited, 1966. 179&nbsp;p.Blackburn,&nbsp;S. The Oxford Dictionary of Philosophy, 2nd ed. Oxford: Oxford University Press, 2005. 407&nbsp;p.Cambridge International Dictionary of English / Paul Procter (ed.). Cambridge: Cambridge University Press, 1995. 1773&nbsp;p.Canguilhem,&nbsp;G. On the Normal and the Pathological / Transl. by C.R.&nbsp;Fawcett; R.S.&nbsp;Cohen (ed). Dordrecht, Holland: D.&nbsp;Reidel Publishing Company, 1978. 230&nbsp;p.Cryle,&nbsp;P., Stephens,&nbsp;E. Normality: A Critical Genealogy. Chicago: The University of Chicago Press, 2017. 464&nbsp;p.Durkheim,&nbsp;E. The Rules of Sociological Method. 8th ed. / Transl. by S.A.&nbsp;Solovay and J.&nbsp;H.&nbsp;Mueller; G.&nbsp;E.&nbsp;G.&nbsp;Catlin (ed.). Glencoe, IL: The Free Press of Glencoe, 1962. ix, 146&nbsp;p.Foucault,&nbsp;M. Discipline and Punish: The Birth of the Prison / Transl. from the French by A.&nbsp;Sheridan. London: Penguin Books (Lane), 1977. 333&nbsp;p.Hacking,&nbsp;I. The Taming of Chance. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. 264&nbsp;p.Hanumanthaiya,&nbsp;K. The Goals of Administrative Reforms // Personnel Administration&nbsp;&ndash; The Need for Change (Report of the Conference held during March 5-9, 1968). New Delhi: Indian Institute of Public Administration, 1968. Рp.&nbsp;60-65.Harpers&rsquo; Latin Dictionary: A new Latin dictionary founded on the translation of Freund&rsquo;s Latin-German lexicon / Ed. by E.A.&nbsp;Andrews, LL.D. New York: American Book Company; Oxford: At the Clarendon Press, 1879.Heckert,&nbsp;A., Heckert,&nbsp;D.&nbsp;M. A New Typology of Deviance: Integrating Normative and Reactivist Definitions of Deviance // Deviant Behavior. 2002. Vol.&nbsp;23. No.&nbsp;5. Рp.&nbsp;449-479.Heckert,&nbsp;D.&nbsp;M. The Relativity of Positive Deviance: The Case of the French Impressionists // Deviant Behavior. 1989. Vol.&nbsp;10. No.&nbsp;2. Рp.&nbsp;131-144.Horwitz,&nbsp;A.&nbsp;V. What&rsquo;s Normal? Reconciling Biology and Culture. New York: Oxford University Press, 2016. 288&nbsp;p.Laing,&nbsp;R.&nbsp;D. The Politics of Experience. New York: Pantheon Books, 1967. 190&nbsp;p.Lemert,&nbsp;E.&nbsp;M. Social Pathology: A Systematic Approach to the Theory of Sociopathic Behavior. New York: McGraw-Hill Book Company, Inc., 1951. 459&nbsp;p.Maslow,&nbsp;A.&nbsp;H. Motivation and Personality. New York: Harper &amp; Row, Publishers, 1954. 411&nbsp;p.Oxford Latin Dictionary / Glare,&nbsp;P.&nbsp;G.&nbsp;W., et al. (eds.). Oxford: At the Clarendon Press, 1968. XXIII, 2126&nbsp;p.Sherif,&nbsp;M. The Psychology of Social Norms. New York: Harper &amp; Brothers Publishers, 1936. 209&nbsp;p.Soniewicka,&nbsp;M. Norm // The Cambridge Dictionary of Philosophy. 3rd ed. / Robert Audi (ed.). Cambridge: Cambridge University Press, 2015. Pp.&nbsp;728.Tannenbaum,&nbsp;F. Crime and the Community. New York: Columbia University Press, 1963. 487&nbsp;p.