<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="issn">2408-932X</journal-id><journal-title-group><journal-title>Научный результат. Социальные и гуманитарные исследования</journal-title></journal-title-group><issn pub-type="epub">2408-932X</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18413/2408-932X-2022-8-4-0-1</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">2920</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>ИССЛЕДОВАНИЯ</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>&lt;strong&gt;Доверие субъекту в дискурсе религиозного опыта (герменевтика границы)&lt;/strong&gt;</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>&lt;strong&gt;Trust in the subject in the discourse of religious experience (boundary hermeneutics)&lt;/strong&gt;</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Человенко</surname><given-names>Татьяна Григорьевна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Chelovenko</surname><given-names>Tatiana G.</given-names></name></name-alternatives><email>chelovenko@inbox.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1" /></contrib></contrib-group><aff id="aff1"><institution>Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева</institution></aff><pub-date pub-type="epub"><year>2022</year></pub-date><volume>8</volume><issue>4</issue><fpage>0</fpage><lpage>0</lpage><self-uri content-type="pdf" xlink:href="/media/humanities/2022/4/Социогум_исследования_Т.8_4_2022-1.pdf" /><abstract xml:lang="ru"><p>В статье автор показывает важность возрождения внимания к религиозному опыту не только как к практике личного спасения, но и как к дискурсу, способному максимально аутентично включить его в научную парадигму современности, а значит повлиять на преодоление отчуждения религиозной традиции от личной и общественной жизни, от науки, привычно &amp;laquo;закрывшейся&amp;raquo; классическими формулировками достоверности, объективности, истинности и пр. добываемого знания. Автор дает свое представление о дискурсе, способном раскрыть герменевтику границы и удовлетворить исследовательский интерес к единству понимаемого смысла и сверхсмысленного &amp;laquo;переживания&amp;raquo;, &amp;laquo;слова&amp;raquo; и &amp;laquo;события&amp;raquo;, то есть к такому пониманию религиозного опыта, которое будет максимально приближено к религиозной традиции. Возникающая тема границы познания, его предельных оснований рассматривается через призму изменения методологического статуса &amp;laquo;субъект-объектных отношений&amp;raquo;, трансформирующегося сегодня благодаря все большей актуализации принципа доверия субъекту.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>In the article, the author shows the importance of reviving attention to religious experience not only as a practice of personal salvation, but also as a discourse. Religious experience, if viewed this way, can be authentically included into the scientific paradigm of modernity, and therefore contribute to overcoming the alienation of religious tradition from personal and public life, from science, which results from classical formulations of authenticity, objectivity, truth, etc. of the knowledge obtained. The author presents his idea of a discourse that can reveal the boundary hermeneutics and satisfy the research interest in the unity of the interpreted meaning and the over-meaningful &amp;quot;experience&amp;quot;, &amp;quot;word&amp;quot; and &amp;quot;event&amp;quot;, i.e., to such an understanding of religious experience that will be as close as possible to the religious tradition. In this article, the emerging topic of the boundaries of cognition, its ultimate foundations is viewed through the prism of changes in the methodological status of &amp;quot;subject-object relations&amp;quot;, which is being transformed today due to the increasing actualization of the principle of trust in the subject.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>экзистенциально-феноменологический дискурс</kwd><kwd>религиозный опыт</kwd><kwd>субъект-объектные отношения</kwd><kwd>предельное понятие</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>existential-phenomenological discourse</kwd><kwd>religious experience</kwd><kwd>subject-object relations</kwd><kwd>ultimate concept</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>Список литературы</title><ref id="B1"><mixed-citation>Августин Аврелий. Исповедь&amp;nbsp;/ в пер. М.Е.&amp;nbsp;Сергиенко; отв. ред. Н.Н.&amp;nbsp;Казанский. СПб.: Наука, 2013. 371&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><mixed-citation>Аршинов,&amp;nbsp;Д.М. Трансцендентное в рациональном и мистическом познании. Дис. &amp;hellip; на канд. филос. наук. Саратов, 2001. 175&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><mixed-citation>Виндельбанд,&amp;nbsp;В. История новой философии в её связи с общей культурой и отдельными науками: в&amp;nbsp;2&amp;nbsp;т. Т.&amp;nbsp;2: От Канта до Ницше / Пер. с нем. под ред. А.&amp;nbsp;Введенского. М: Гиперборея: Кучково поле, 2007. 512&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><mixed-citation>Гегель,&amp;nbsp;Г.В.Ф. Наука логики. М.: Изд-во АСТ, 2018. 912&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><mixed-citation>Гегель,&amp;nbsp;Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т.&amp;nbsp;1. Наука логики. М.: Мысль, 1974. 452&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><mixed-citation>Ильин,&amp;nbsp;И.А. Аксиомы религиозного опыта: Исследование. Т. 1-2. Т.&amp;nbsp;1. М.: ТОО &amp;laquo;Рарогъ&amp;raquo;, 1993. 239&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><mixed-citation>Йоргенсен,&amp;nbsp;М.В., Филипс,&amp;nbsp;Л.Дж. Дискурс-анализ. Теория и метод. Харьков: Гуманитарный центр, 2008. 350&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><mixed-citation>Кант,&amp;nbsp;И. Критика практического разума // Кант&amp;nbsp;И. Сочинения на немецком и русском языках. В 4&amp;nbsp;т. Т.&amp;nbsp;3. М.: Московский философский фонд, 1997. С.&amp;nbsp;277-733.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><mixed-citation>Кант,&amp;nbsp;И. Пролегомены / пер. В.С.&amp;nbsp;Соловьев. М.: &amp;laquo;Юрайт&amp;raquo;, 2022. 135&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><mixed-citation>Касавин,&amp;nbsp;И.Т. К понятию предельного опыта // Научные и вненаучные формы мышления. М.: ИФРАН: Центр по изучению нем. философии и социологии, 1996. То же. [Электронный ресурс] URL: http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000057/index.shtml (дата обращения: 21.03.2021).</mixed-citation></ref><ref id="B11"><mixed-citation>Кузьмина,&amp;nbsp;Т.А. Экзистенциальная философия. М.: &amp;laquo;Канон+&amp;raquo; РООИ &amp;laquo;Реабилитация&amp;raquo;, 2014. 352&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><mixed-citation>Лейбниц,&amp;nbsp;Г.В. Монадология. М.: РИПОЛ классик, 2020. 200&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><mixed-citation>Любутин,&amp;nbsp;К.Н., Пивоваров,&amp;nbsp;Д.В. Диалектика субъекта и объекта. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1993. 416&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><mixed-citation>Медова,&amp;nbsp;А.А. Уместно ли понятие &amp;laquo;феноменологический дискурс?&amp;raquo; // Порядки дискурса в философии и культуре. Алешинские чтения&amp;nbsp;&amp;ndash; 2020. Материалы Всерос. науч. конф. с междунар. участием. Москва, 10-12&amp;nbsp;декабря 2020&amp;nbsp;г. Барнаул, 2020. С.&amp;nbsp;105-109.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><mixed-citation>Мюллер,&amp;nbsp;Ф.М. Введение в науку о религии: Четыре лекции, прочит. в Лондон. Королев. Ин-те в февр.-марте 1870&amp;nbsp;г. / под общ. ред. А.Н.&amp;nbsp;Красникова; пер. с англ., предисл. и коммент. Е.С.&amp;nbsp;Элбакян. М.: Книжный дом &amp;laquo;Университет&amp;raquo;: Высшая школа, 2002. 264&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><mixed-citation>Сёмушкин,&amp;nbsp;А.В. Избранные сочинения. Т.&amp;nbsp;2. М.: РУДН, 2009. 629&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><mixed-citation>Соколов,&amp;nbsp;В.В. От философии античности к философии нового времени. Субъект-объектная парадигма. М.: Эдиториал УРСС, 1999. 336&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><mixed-citation>Соколов,&amp;nbsp;В.В. Философия в исторической перспективе // Вопросы философии. 1995. №&amp;nbsp;2. С.&amp;nbsp;134&amp;ndash;147.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><mixed-citation>Сокулер,&amp;nbsp;З.А. Историческая эпистемология и судьба философской теории познания // Эпистемология и философия науки. 2017. Т.&amp;nbsp;52. №&amp;nbsp;2. С.&amp;nbsp;29-33.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><mixed-citation>Сокулер,&amp;nbsp;З.А. Как избавиться от власти &amp;laquo;картезианской парадигмы&amp;raquo;? // Философия сознания: классика и современность: Материалы II&amp;nbsp;Грязновских чтений. М.: Издатель Савин, 2007. С.&amp;nbsp;173-185.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><mixed-citation>Фихте,&amp;nbsp;И.Г. Второе введение в наукоучение, для читателей, уже имеющих философскую систему // Фихте,&amp;nbsp;И.Г. Сочинения: в двух томах. Т.&amp;nbsp;1. СПб.: Мифрил, 1993. С.&amp;nbsp;477-546.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><mixed-citation>Фихте,&amp;nbsp;И.Г. Назначение человека / Фихте&amp;nbsp;И.Г. Сочинения: в двух томах. Т.&amp;nbsp;II. СПб.: Мифрил, 1993. С.&amp;nbsp;65-224.&amp;nbsp;</mixed-citation></ref><ref id="B23"><mixed-citation>Шеллинг,&amp;nbsp;Ф.В.Й. Система трансцендентального идеализма // Шеллинг Ф.В.Й. Сочинения: в 2-х томах / сост., ред. авт. вступ. ст. А.В.&amp;nbsp;Гулыга. Т.&amp;nbsp;1. М.: Мысль, 1987. 637&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>