<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="issn">2408-932X</journal-id><journal-title-group><journal-title>Научный результат. Социальные и гуманитарные исследования</journal-title></journal-title-group><issn pub-type="epub">2408-932X</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18413/2408-932X-2022-8-4-0-9</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">2928</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>ИССЛЕДОВАНИЯ</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>&lt;strong&gt;Протеизм в кинематографическом портрете женщины-философа&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;
&amp;nbsp;</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>&lt;strong&gt;Proteism in a cinematic portrait of a woman-philosopher&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;
&amp;nbsp;</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Григорьев</surname><given-names>Сергей Леонидович</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Grigoryev</surname><given-names>Sergey L.</given-names></name></name-alternatives><email>grigoryevdiss@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff1" /></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Волкова</surname><given-names>Полина Станиславовна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Volkova</surname><given-names>Polina S.</given-names></name></name-alternatives><email>polina7-7@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff2" /></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Щеглова</surname><given-names>Людмила Владимировна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Shcheglova</surname><given-names>Lyudmila V.</given-names></name></name-alternatives><email>kirka1958@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff3" /></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Цзехуань</surname><given-names>Хуан</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Zehuan</surname><given-names>Нuang</given-names></name></name-alternatives><email>1310217714@gg.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff2" /></contrib></contrib-group><aff id="aff3"><institution>Волгоградский государственный социально-педагогический университет</institution></aff><aff id="aff1"><institution>Российский государственный аграрный университет – МСХА им. К.А. Тимирязева</institution></aff><aff id="aff2"><institution>Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена</institution></aff><pub-date pub-type="epub"><year>2022</year></pub-date><volume>8</volume><issue>4</issue><fpage>0</fpage><lpage>0</lpage><self-uri content-type="pdf" xlink:href="/media/humanities/2022/4/Социогум_исследования_Т.8_4_2022-9.pdf" /><abstract xml:lang="ru"><p>В статье на материале художественного кинематографа анализируется образ женщины-философа, созданный современной культурой. Выявление набора характеристик, принадлежащих женщине-философу в коллективных представлениях, которые транслируются в кинокартинах, позволяет осуществить двойное исследовательское видение: 1)&amp;nbsp;анализ культурной эпохи, которой принадлежала героиня байопика; конкретной философской концепции, созданной ею; 2)&amp;nbsp;диагностика культуры, создавшей кинематографический портрет женщины-философа. Авторы статьи высказывают гипотезу протеистического характера как философских концепций, так и личностных особенностей женщин-мыслителей. Протеизм (перманентная изменяемость, текучесть, незаконченность, неопределенность, принципиальная невыразимость) обнаруживается кинохудожниками в качестве основной характеристики женщины-философа. Протеизм, совпадая с чертами постсовременности как таковой, делает женщину-философа притягательным типом известного человека, героя байопика. Авторы делают вывод о том, что, выбирая для изображения женщин-философов, кино вскрывает еще одну свою функцию&amp;nbsp;&amp;ndash; футурологическую &amp;ndash; и прогнозирует развитие культуры.

&amp;nbsp;</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article analyzes the image of a woman philosopher, created by modern culture, on the material of feature cinematography. Revealing a set of characteristics that belong to a woman-philosopher in the collective representations that are broadcast in motion pictures allows performing a double research vision: 1)&amp;nbsp;analysis of the cultural era to which the heroine of the biopic belonged; a specific philosophical concept created by her; 2)&amp;nbsp;diagnostics of the culture that created the cinematic portrait of a woman-philosopher. The authors of the article express a hypothesis of a proteistic nature of both philosophical concepts and personal characteristics of women-thinkers. Proteism (permanent changeability, fluidity, incompleteness, uncertainty, fundamental inexpressibility) is found by film artists as the main characteristic of a woman-philosopher. Proteism, coinciding with the features of postmodernity as such, makes a woman-philosopher an attractive type of a famous person, a hero of a biopic. The authors conclude that by choosing to portray women-philosophers, cinema reveals another of its functions &amp;ndash; the futurological one, and predicts the development of culture.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>экранная культура</kwd><kwd>личность философа</kwd><kwd>биография</kwd><kwd>кинематограф</kwd><kwd>гендер</kwd><kwd>феминизм</kwd><kwd>байопик</kwd><kwd>протеизм</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>screen culture</kwd><kwd>personality of a philosopher</kwd><kwd>gender</kwd><kwd>feminism</kwd><kwd>biopic</kwd><kwd>proteism</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>Список литературы</title><ref id="B1"><mixed-citation>Бодрийяр,&amp;nbsp;Ж. Соблазн / пер. с фр. А. Гараджи. М.: Ad Marginem, 2000. 317&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><mixed-citation>Волкова,&amp;nbsp;П.С., Кочубей,&amp;nbsp;И.В. История одного заблуждения: &amp;ldquo;Sеnеcio&amp;rdquo; Пауля Клее // Музыкальный альманах Томского государственного университета. 2019. №&amp;nbsp;7. С.&amp;nbsp;8-20.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><mixed-citation>Гуревич,&amp;nbsp;П.С., Спирова,&amp;nbsp;Э.М. Сладострастие и любомудрие (о сердечных тайнах Жана-Поля Сартра и Симоны де Бовуар) // Философская антропология. 2016. Т.&amp;nbsp;2. №&amp;nbsp;2. С.&amp;nbsp;167-206.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><mixed-citation>Дильтей,&amp;nbsp;В. Собрание сочинений в 6&amp;nbsp;томах. Т.&amp;nbsp;1. Введение в науки о духе / под ред. А.В.&amp;nbsp;Михайлова и Н.С.&amp;nbsp;Плотникова; пер. с нем. под ред. B.C.&amp;nbsp;Малахова М.: Дом интеллектуальной книги, 2000. 762&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><mixed-citation>Жукова,&amp;nbsp;Т.А., Федоренкова,&amp;nbsp;О.Ю. Духовная опера А.&amp;nbsp;Рубинштейна и рок-опера Л.&amp;nbsp;Уэббера: единство и раздельность // Жукова,&amp;nbsp;Т.А., Федоренкова,&amp;nbsp;О.Ю. Библейские мотивы в отечественной и зарубежной массовой музыкальной культуре второй половины XX&amp;nbsp;века. Краснодар: Магарин О.Г., 2018. С.&amp;nbsp;37-48.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><mixed-citation>Кибальник,&amp;nbsp;С.А. &amp;laquo;Роман с ключом&amp;raquo; в русской прозе 1920&amp;ndash;1930-х годов (&amp;laquo;Женщина-мыслитель&amp;raquo; Алексея Лосева и &amp;laquo;Козлиная песнь&amp;raquo; Константина Вагинова) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия&amp;nbsp;9. Филология. Востоковедение. Журналистика. 2014. №&amp;nbsp;2. С.&amp;nbsp;24-30.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><mixed-citation>Корецкая,&amp;nbsp;М.А. Цена парресии: история Гипатии Александрийской и фильм А.&amp;nbsp;Аменабара &amp;laquo;Агора&amp;raquo; // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Философия. Филология. 2016. №&amp;nbsp;1 (19). С.&amp;nbsp;14-43.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><mixed-citation>Крутоус,&amp;nbsp;В.П. Заметки о неоязычестве&amp;nbsp;&amp;ndash; многоликом Протее раздвоенной культуры // Вестник Московского университета. Сер.&amp;nbsp;7. Философия. 2000. №&amp;nbsp;5. С.&amp;nbsp;80-92.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><mixed-citation>Лосев,&amp;nbsp;А.Ф. Женщина-мыслитель // Лосев А.Ф. &amp;laquo;Я сослан в ХХ век&amp;hellip;&amp;raquo;: В&amp;nbsp;2&amp;nbsp;т. Т.&amp;nbsp;2 / под ред. А.А.&amp;nbsp;Тахо-Годи; сост. и коммент. А.А.&amp;nbsp;Тахо-Годи, Е.А.&amp;nbsp;Тахо-Годи, В.П.&amp;nbsp;Троицкого. М.: Время, 2002. С.&amp;nbsp;7-141 [Электронный ресурс]. URL: https://ccel.org/contrib/ru/Other/Losev/woman.pdf (дата обращения 03.05.2022).</mixed-citation></ref><ref id="B10"><mixed-citation>Лосев,&amp;nbsp;Д.В., Маленко,&amp;nbsp;С.А., Некита,&amp;nbsp;А.Г. Мифология ученого-исследователя в американском кинематографе // Миф в истории, политике, культуре: Сб. материалов III&amp;nbsp;Междунар. науч. междисциплинарной конф. / под ред. О.А.&amp;nbsp;Габриеляна, А.В.&amp;nbsp;Ставицкого, В.В.&amp;nbsp;Хапаева, С.В.&amp;nbsp;Юрченко. Севастополь: Филиал МГУ им.&amp;nbsp;М.В.&amp;nbsp;Ломоносова в городе Севастополе, 2019. С.&amp;nbsp;221-224.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><mixed-citation>Маковский,&amp;nbsp;М.М. Вода // Маковский,&amp;nbsp;М.М. Сравнительный словарь мифологической символики в индоевропейских языках: Образ мира и миры образов. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1996. С.&amp;nbsp;76-78.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><mixed-citation>Метц,&amp;nbsp;К. Воображаемое означающее. Психоанализ и кино / пер. с фр. СПб.: Европейский университет в Санкт-Петербурге, 2010. 336&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><mixed-citation>Морозова,&amp;nbsp;И.В. Американский фильм-биография в системе современной кинокультуры // Вестник ВГИК. 2016. №&amp;nbsp;1 (27). С.&amp;nbsp;105-114.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><mixed-citation>Невская,&amp;nbsp;П.В. Визуальность в аспекте литературного портретирования: три картины Пауля Клее // Историческая и социально-образовательная мысль. 2013. №&amp;nbsp;2. С.&amp;nbsp;199-206.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><mixed-citation>Самсонова,&amp;nbsp;Т.П. Философия и музыка: А.Ф.&amp;nbsp;Лосев и М.В.&amp;nbsp;Юдина // Вестник Ленинградского государственного университета им.&amp;nbsp;А.С.&amp;nbsp;Пушкина. 2018. №&amp;nbsp;1. С.&amp;nbsp;106-115.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><mixed-citation>Сириченко,&amp;nbsp;А. Духовная опера Антона Рубинштейна &amp;laquo;Христос&amp;raquo; // Жизнь религии в музыке: Сб. ст. / ред.-сост. Т.А.&amp;nbsp;Хопрова. СПб.: Сударыня, 2006. С.&amp;nbsp;77-87.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><mixed-citation>Ташлыкова,&amp;nbsp;Н.Ю. О фрагментах диалогов Платона в опере Эрика Сати &amp;laquo;Сократ&amp;raquo; // Человеческий капитал. 2016. №&amp;nbsp;7 (91). С.&amp;nbsp;64-66.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><mixed-citation>Толкачев,&amp;nbsp;С.П. Художественный мир Айрис Мердок. Автореф. &amp;hellip; канд. филол. наук. М., 1999. 20&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><mixed-citation>Фуфаева,&amp;nbsp;И.В. Как называются женщины. Феминитивы: история, устройство, конкуренция. М.: АСТ, Corpus, 2020. 300&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><mixed-citation>Цыркун,&amp;nbsp;Н. Парадигма Эша. &amp;laquo;Ханна Арендт&amp;raquo;, режиссер Маргарете фон Тротта // Искусство кино. 2013. №&amp;nbsp;12. С.&amp;nbsp;63-66.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><mixed-citation>Штайн,&amp;nbsp;О.А. Женщина в истории философии и философия в истории женщины // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. 2015. Т.&amp;nbsp;16. Вып.&amp;nbsp;2. С.&amp;nbsp;251-263.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><mixed-citation>Щеглова,&amp;nbsp;Л.В., Саенко,&amp;nbsp;Н.Р. Методические ресурсы художественного кинематографа в контексте преподавания гуманитарных дисциплин в современной высшей школе // Вестник Ассоциации вузов туризма и сервиса. 2016. Т.&amp;nbsp;10. №&amp;nbsp;4. С.&amp;nbsp;39-48. DOI: 10.22412/1999-5644-10-4-5</mixed-citation></ref><ref id="B23"><mixed-citation>Щеглова,&amp;nbsp;Л.В., Саенко,&amp;nbsp;Н.Р. Play Gogol: постмодернистская интерпретация раннего Гоголя в сериале Е.&amp;nbsp;Баранова // Сервис plus. 2019. Т.&amp;nbsp;13. №&amp;nbsp;4. С.&amp;nbsp;111-124. DOI: 10.24411/2413-693X-2019-10414</mixed-citation></ref><ref id="B24"><mixed-citation>Эпштейн,&amp;nbsp;М. Протеизм // Проективный философский словарь: Новые термины и понятия / под ред. Г.Л.&amp;nbsp;Тульчинского и М.Н.&amp;nbsp;Эпштейна. СПб.: Алетейя, 2003. С.&amp;nbsp;330-334.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>