<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="issn">2408-932X</journal-id><journal-title-group><journal-title>Научный результат. Социальные и гуманитарные исследования</journal-title></journal-title-group><issn pub-type="epub">2408-932X</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18413/2408-932X-2023-9-2-0-10</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">3111</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>MISCELLANEOUS: СООБЩЕНИЯ, ДИСКУССИИ, РЕЦЕНЗИИ</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>&lt;strong&gt;&amp;laquo;Троица&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&amp;raquo; прп. Андрея Рублева: к художественно-исторической герменевтике и богословию иконы&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;
&amp;nbsp;</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>&lt;strong&gt;&amp;quot;Trinity&amp;quot; of St. Andrei Rublev: to the art-historical hermeneutics and theology of the icon&lt;/strong&gt;</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Лопин</surname><given-names>Роман Анатольевич</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Lopin</surname><given-names>Roman A.</given-names></name></name-alternatives><email>lopin_ra@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1" /></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Кузнецов</surname><given-names>Дмитрий Владимирович</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Kuznetsov</surname><given-names>Dmitry V.</given-names></name></name-alternatives><email>79160318032@ya.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff2" /></contrib></contrib-group><aff id="aff1"><institution>Белгородский государственный национальный исследовательский университет</institution></aff><aff id="aff2"><institution>Белгородская Православная Духовная семинария (с миссионерской направленностью)</institution></aff><pub-date pub-type="epub"><year>2023</year></pub-date><volume>9</volume><issue>2</issue><fpage>0</fpage><lpage>0</lpage><self-uri content-type="pdf" xlink:href="/media/humanities/2023/2/НР_Соц._и_гум._исследования_2023_Т.9_2-10.pdf" /><abstract xml:lang="ru"><p>В статье представлен аналитический обзор опыта осмысления богословского содержания отечественной иконографии и его истолкования исследователями с опорой на зримо воспринимаемые символику, сюжет, атрибутику и цвет в иконе. Такой подход во многом стал началом развития в отечественной мысли XX века отдельного направления&amp;nbsp;&amp;ndash; &amp;laquo;Богословия иконы&amp;raquo;, которое получило особое развитие с появлением технических возможностей полноценной реставрации древних икон, когда перед исследователями предстали древние шедевры русской иконографии в своем первоначальном виде. В статье показано, что открытие иконы &amp;laquo;Троица&amp;raquo; Андрея Рублева дало богатейшую пищу для размышлений многим богословам, искусствоведам и философам на темы ее богословского содержания, что и сегодня сохраняет актуальность, поскольку точка в дискуссиях не поставлена. Авторы приходят к выводу, что некой финальной интерпретации может и не быть вовсе, что связано не только с проблемой множественности восприятия иконы. &amp;laquo;Троица&amp;raquo; Андрея Рублева всё больше раскрывается не только как великое художественное произведение в русской иконографии, но и как изложение вероучительной Истины православия, выражение духовно-сакрального начала русской идентичности.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article presents an analytical review of the problem of understanding the theological content of Russian iconography and its interpretation based on visibly perceived symbolism, plot, attributes and color in the icon. This approach was largely the beginning of the development of the &amp;quot;Theology of icons&amp;quot; as a separate direction in the Russian thought of the 20th century, which received a special development with the advent of technical capabilities for the full restoration of ancient Russian icons. The article shows that the discovery of the icon &amp;quot;Trinity&amp;quot; by Andrey Rublev gave a lot of food for thought to many theologians, art historians and philosophers on the topics of its theological content. This topic remains relevant today, since the discussions have not ended. The authors come to the conclusion that there may not be any final interpretation at all, that is connected not only with the problem of the multiple perception of the icon. The &amp;quot;Trinity&amp;quot; by Andrei Rublev is increasingly being revealed not only as a great work of art in Russian iconography, but also as a presentation of the doctrinal Truth of Orthodoxy, an expression of the spiritual and sacred beginning of Russian identity.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>Троица</kwd><kwd>Андрей Рублев</kwd><kwd>икона</kwd><kwd>богословие</kwd><kwd>догмат</kwd><kwd>канон</kwd><kwd>ипостась</kwd><kwd>ангелы</kwd><kwd>сюжет</kwd><kwd>исследование</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Trinity</kwd><kwd>Andrey Rublev</kwd><kwd>icon</kwd><kwd>theology</kwd><kwd>dogma</kwd><kwd>canon</kwd><kwd>hypostasis</kwd><kwd>angels</kwd><kwd>plot</kwd><kwd>research</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>Список литературы</title><ref id="B1"><mixed-citation>Алексеев,&amp;nbsp;С.В. Энциклопедия православной иконы. Основы богословия священных изображений. СПб.: Сатисъ, 2017. 337&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><mixed-citation>Алпатов,&amp;nbsp;М.В. Андрей Рублев. М.: Изобразительное искусство, 1972. 206&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><mixed-citation>Голубцов,&amp;nbsp;С., архиеп. Воплощение богословских идей в творчестве преподобного Андрея Рублева // Богословские труды. Сб.&amp;nbsp;22. М.: Изд-во Московской Патриархии, 1981. С.&amp;nbsp;1-76.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><mixed-citation>Деяние Священного Поместного Собора Русской Православной Церкви, посвященного юбилею 1000-летия Крещения Руси, прошедшего в Свято-Троицкой Сергиевой Лавре 6-9&amp;nbsp;июня 1988&amp;nbsp;года, о канонизации святых // Канонизация святых. Поместный Собор Русской Православной Церкви, посвященный юбилею 1000-летия Крещения Руси, Троице-Сергиева лавра, 6-9&amp;nbsp;июня 1988&amp;nbsp;г. М.: Московский патриархат, 1988. С.&amp;nbsp;165-170.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><mixed-citation>Демина,&amp;nbsp;Н.А. Содержание, смысл и символика &amp;laquo;Троицы&amp;raquo; Рублева [Электронный ресурс] URL: http://andrey-rublev.ru/demina-troitsa-simbol-5.php (дата обращения: 15.02.2023)</mixed-citation></ref><ref id="B6"><mixed-citation>Зандер,&amp;nbsp;В.А. Икона Св. Троицы // Путь. №&amp;nbsp;31. Париж. 1931. С.&amp;nbsp;30-52.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><mixed-citation>Лазарев,&amp;nbsp;В.Н. Андрей Рублев и его школа. М.: Искусство, 1966. 386&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><mixed-citation>Лопин,&amp;nbsp;Р.А. Визуальное восприятие искусства как первый шаг в познании культурно-мировоззренческой основы цивилизации // NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. 2020. Т.&amp;nbsp;45. №&amp;nbsp;2. С.&amp;nbsp;289-298.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><mixed-citation>Лосский,&amp;nbsp;В.Н., Успенский,&amp;nbsp;Л.А. Смысл икон / пер. с фр. В.А.&amp;nbsp;Рещиковой, Л.А.&amp;nbsp;Успенской. М.: Православный Свято-Тихоновский гуманитарный ун-т: Эксмо, 2014. 336&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><mixed-citation>Салтыков,&amp;nbsp;А., прот. Иконография &amp;laquo;Троицы&amp;raquo; Андрея Рублева // Древнерусское искусство. XIV-XV&amp;nbsp;вв. М.: Наука, 1984. С.&amp;nbsp;77-85.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><mixed-citation>Троица Андрея Рублева: Антология / сост. и авт. предисл. Г.И.&amp;nbsp;Вздорнов. 2-е изд., испр. и доп. М.: Искусство, 1989. 142&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><mixed-citation>Успенский,&amp;nbsp;Л.А. Московские Соборы XVI&amp;nbsp;века и их роль в церковном искусстве // Философия русского религиозного искусства XVI-XX&amp;nbsp;вв. Антология / сост., общ. ред. и предисл. Н.К.&amp;nbsp;Гаврюшина. М.: Прогресс, 1993. С.&amp;nbsp;318-349.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><mixed-citation>Чернов,&amp;nbsp;А. Троица Андрея Рублева // несториана/nestoriana. Блог на WordPress.com. 2017. 4&amp;nbsp;августа. [Электронный ресурс] URL: https://nestoriana.wordpress.com/2017/04/08/troica_rubleva_rekonstrukciya/ (дата обращения: 21.02.2023)</mixed-citation></ref><ref id="B14"><mixed-citation>Шипунов,&amp;nbsp;Ф.Я. &amp;laquo;Для полноценной жизни народа нужны принципы&amp;hellip;&amp;raquo;: Выступление в Доме художников в Москве, март 1989&amp;nbsp;г. Монреаль: Братство преп. Иова Почаевского, 1989. 23 с.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><mixed-citation>Языкова И. Со-творение образа. Богословие иконы. М.: Изд-во ББИ, 2012. 349&amp;nbsp;с.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>