2408-932XНаучный результат. Социальные и гуманитарные исследования2408-932X10.18413/2408-932X-2023-9-3-0-43231ИССЛЕДОВАНИЯ<strong>В. Ф. Асмус и критика фашистской интерпретации Гегеля</strong><strong>V. F. Asmus and criticism of the fascist interpretation of Hegel</strong>ТинусНикита НиколаевичTinusNikita N.tiinusnn@gmail.comБелгородский государственный национальный исследовательский университет20239300

Статья посвящена советскому философу Валентину Фердинандовичу Асмусу (1894&ndash;1975) и его критике фашистской (в том числе нацистской) апроприации философии Гегеля. Вопрос о статусе гегелевского наследия был одним из самых острых в марксистко-ленинской теории на протяжении всего сталинского периода. В отличие от многих других советских авторов этой эпохи, Асмус не признавал, что за идеями немецкого фашизма стоит хоть сколько-нибудь серьезная интеллектуальная традиция. В частности, Асмус подверг мощной критике попытки представить Гегеля в качестве профашистского мыслителя. Но если для многих системных советских философов было важно отстоять только метод&nbsp;&ndash; диалектику, то Асмус защищает и социально-правовые взгляды Гегеля как гуманистические и либеральные. В первой части статьи описывается контекст советской &laquo;официальной философии&raquo;, в котором приходилось работать Асмусу. Во второй части предлагается содержательный анализ критики фашистской интерпретации Гегеля в памфлете Асмуса &laquo;Фашистская фальсификация классической немецкой философии&raquo; (1942).

The article is devoted to the Soviet philosopher Valentin&nbsp;F. Asmus (1894&ndash;1975) and his criticism of the fascist (including Nazi) appropriation of Hegel&#39;s thought. The question of the interpretation of the Hegelian heritage was one of the main ones in the Marxist-Leninist theory in the Stalin era. Unlike many other Soviet authors of this era, Asmus did not acknowledge that German fascism was associated with any great intellectual tradition. In particular, Asmus strongly criticized attempts to interpret Hegel as a pro-fascist thinker. Many Soviet philosophers tried to defend only the method &ndash; dialectics, but Asmus defends both Hegel&#39;s social and political views as humanistic and liberal. The first part of the article describes the context of the Soviet &quot;official philosophy&quot; in which Asmus worked. The second part contains an analysis of the criticism of the fascist interpretation of Hegel in Asmus&#39; essay &quot;The Fascist Falsification of Classical German Philosophy&quot; (1942).

советская философияГ. ГегельВ.Ф. Асмусмарксизм-ленинизмгегельянствофашистская идеологияSoviet philosophyG. HegelV. F. AsmusMarxism-LeninismHegelianismfascist ideology

Исследование выполнено при поддержке гранта Российского научного фонда №&nbsp;19-18-00100, &laquo;Отечественная философия XIX&ndash;XXI вв. в интеллектуальном пространстве Запада: критика, рецепция, диалог&raquo; (https://rscf.ru/project/19-18-00100/).

Список литературыАржанов,&nbsp;М. Гегельянство на службе германского фашизма: Критика неогегельянских теорий национализма. М.: Партийное издательство, 1933. 152&nbsp;с.Асмус,&nbsp;В.Ф. Фашистская фальсификация классической немецкой философии. М.: Госполитиздат, 1942. 48&nbsp;с.Асмус,&nbsp;В.Ф. Маркс и буржуазный историзм // Избранные философские труды: В&nbsp;2&nbsp;т. Т.&nbsp;2. М.: Изд-во МГУ, 1971. С.&nbsp;206-430.Баммель,&nbsp;Г.К. О фашизации истории философии в Германии // Против фашистского мракобесия и демагогии / под ред. И.&nbsp;Дворкина, А.&nbsp;Деборина и&nbsp;др. М.: Соцэгиз, 1936. С.&nbsp;216-264.Деборин,&nbsp;А.М. Резолюция о современных проблемах марксизма- ленининзма // Вестник коммунистической академии. 1929. №&nbsp;32 (2). С.&nbsp;242-244.Гегель,&nbsp;Г.В.Ф. Философия права / пер. с&nbsp;нем. Б.Г.&nbsp;Столпнера и М.И.&nbsp;Левиной. М.: Мысль, 1990. 525&nbsp;с.Гегель,&nbsp;Г.В.Ф. Лекции по философии истории / пер. с&nbsp;нем. А.М.&nbsp;Водена. СПб: Наука, 1993. 477&nbsp;с.История всесоюзной коммунистической партии (большевиков): Краткий курс / под ред. Комиссии ЦК ВКП(б). М.: Издательство ЦК ВКП(б) &laquo;Правда&raquo;, 1938. 346&nbsp;с.Кауфман,&nbsp;В. Миф о Гегеле и технология его создания // Vox. Философский журнал. 2021. №&nbsp;32. С.&nbsp;25-50.Корсаков,&nbsp;С.Н. Институт философии и Великая Отечественная война // Философия науки и техники. 2015. Т.&nbsp;20. №&nbsp;2. С.&nbsp;179-192.Корсаков,&nbsp;С.Н. Начальный этап &laquo;дела&raquo; З.Я.&nbsp;Белецкого (архивная публикация) // Философский журнал. 2016. Т.&nbsp;9. №&nbsp;1. С.&nbsp;164-179.Косичев,&nbsp;А.Д. Философия, время, люди. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2007. 383&nbsp;с.О недостатках и ошибках в освещении истории немецкой философии конца XVIII&nbsp;и начала XIX&nbsp;вв. // Большевик. 1944. №&nbsp;7. С.&nbsp;16-17.Перов,&nbsp;Ю.В., Сергеев,&nbsp;К.А. Философия истории Гегеля &ndash; от субстанции к историчности // Гегель&nbsp;Г.В.Ф. Лекции по философии истории / пер. с&nbsp;нем. А.М.&nbsp;Водена. СПб: Наука, 1993. С.&nbsp;5-61.Синеокая,&nbsp;Ю.В. Предисловие. Творчество Ницше в историко-философском контексте // Ницше сегодня / под ред. Ю.В.&nbsp;Синеокой. М.: ЯСК. С.&nbsp;7-40.Соколов,&nbsp;В.В. Асмус и драматические моменты его философского творчества и философской жизни // Валентин Фердинандович Асмус / под. ред. В.А.&nbsp;Жучкова и И.И.&nbsp;Блауберг. М.: РОССПЭН, 2010. С.&nbsp;10-19.Цветков,&nbsp;А.В. Марксизм как стиль. М.: АСТ, 2016. 352&nbsp;c.Marcuse,&nbsp;H. Reason and revolution: Hegel and the rise of social theory. Atlantic Highlands: Humanities Press, 1999. 457&nbsp;p.Oittinen,&nbsp;V., Viljanen,&nbsp;E. The anti-fascist cultural theory of Nikolai Bukharin and the concept of socialist humanism // In Stalin era intellectuals: Culture and Stalinism / eds. V.&nbsp;Oittinen and E.&nbsp;Viljanen. London: Taylor &amp; Francis, 2023. Pp.&nbsp;175-201.Schmitt,&nbsp;C. State, movement, people (includes the question of legality) / trans. S.&nbsp;Draghici. Corvallis: Plutarch Press, 2001. 84&nbsp;p.Windelband,&nbsp;W. Die Erneuerung des Hegelianismus. Universit&auml;ts- und Landesbibliothek. Tirol: Universit&auml;ts- und Landesbibliothek Tirol, 1910. 15&nbsp;p.&nbsp;