Статья посвящена сравнительному анализу взглядов на объединение Германии королей Баварии (Максимилиана II Иосифа) и Саксонии (Иоганна). Будучи одними из наиболее образованных монархов своего времени и обладая значительным сходством в общеполитических воззрениях, они тем не менее не смогли обеспечить сотрудничество своих королевств в периоды обострения полемики вокруг Германского союза между революцией 1848 года и созданием Германской империи. Обращение к проблеме сходств и различий во взглядах и действиях этих королей позволяет дополнить картину саксонско-баварских отношений в контексте союзной реформы, которая в большинстве случаев исследуется на примере успехов и неудач их министров и дипломатов. Выявляя и рассматривая различия в ранней биографии обоих королей, во взаимодействии с проводившими их политику министрами, а также их личном отношении к германскому вопросу, автор определяет ключевые внутренние противоречия и степень влияния этих противоречий на политику «третьей Германии» и приходит к выводу о том, что расхождения в политике двух королей носили неявный характер и не были непреодолимым препятствием в их сотрудничестве. Но, переходя в область конкретных практических решений, эти расхождения не только не компенсировали, но и усугубляли взаимные ошибки и противоречия, проявляясь как в несовпадении приоритетов, так и в разных представлениях о форме и сути консолидации государств «третьей Германии».
The article is devoted to a comparative analysis of the views on the unification of Germany by the kings of Bavaria (Maximilian II Joseph) and Saxony (Johann). Being one of the most educated monarchs of their time and having significant similarities in general political views, they nevertheless were unable to ensure the cooperation of their kingdoms during periods of sharpened controversy about the German Confederation between the revolution of 1848 and the creation of the German Empire. Addressing the issue of similarities and differences in the views and actions of these kings allows us to add new details to the picture of Saxon-Bavarian relations in the question of federal reform, which in most cases is studied through the example of successes and failures of ministers and diplomats. By identifying and examining differences in the early biographies of both kings, their interactions with the ministers who carried out their policies, as well as their personal attitudes to the German question, the author identifies key internal contradictions and the degree of influence of these contradictions on the policy of the «third Germany» and comes to the conclusion that the differences in the policies of the two kings were of an implicit nature and not an insurmountable obstacle to their cooperation. But in the realm of practical decisions these differences not only did not compensate, but also aggravated each other’s mutual mistakes and contradictions, manifesting themselves both in a discrepancy in priorities and in different ideas about the form and essence of the consolidation of the states of the «third Germany».
Статья подготовлена в Государственном академическом университете гуманитарных наук в рамках государственного задания Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (тема FZNF-2023-0003 «Традиции и ценности общества: механизмы формирования и трансформации в контексте глобальной истории», номер темы 1022040800353-4-6.1.1;5.9.1).