Статья посвящена понятию «гражданская идентичность». Данное понятие стало рабочим в ряде нормативных государственных документов стратегического планирования в РФ, принятых в последние десятилетия. Оно также используется в отечественной социальной науке, философии, СМИ. Но это термин российского языкового пространства. Авторы соотносят понятия гражданской и национальной идентичности, последняя из которых в ряде европейских и англоязычных стран обозначает совокупность форм социальной идентичности, определяющих индивида как гражданина в национальном государстве. В России же как многонациональном государстве сам концепт «нации» традиционно понимается как «этнонация», а использование понятия «национальная идентичность» порождает трудности правового, этического и культурного порядка. В определенной мере понятие «гражданской идентичности» может быть близким к понятию «идентичности макрополитической», но гражданская идентичность несколько шире макрополитической, охватывающей только политические аспекты активности индивида. В статье указывается и на недостаточность понимания гражданской идентичности как осознания юридически оформленного гражданства в РФ со всеми вытекающими правами и обязанностями. Основной тезис статьи: у гражданской идентичности должны быть, помимо юридических и политических, ценностные и культурные основания. Опираясь на концепт «государства-цивилизации», выдвинутый в «Концепции внешней политики Российской Федерации» в марте 2023 года, авторы указывают на возможность сближения понятия «гражданская идентичность» с термином «цивилизационная идентичность». Отмечается, что эти понятия не тождественны, но гражданская идентичность является и усвоением декларируемых на государственном уровне ценностей, принятием исторического наследия государства через культуру.
The article is devoted to the concept of “civic identity”. This concept has become a working one in a number of regulatory state documents on strategic planning in the Russian Federation adopted in recent decades. It is also used in domestic social science, philosophy, and the media. But this term is of the Russian language space. The authors point to the relationship between the concepts of “civiс identity” and “national identity”. In the English-language tradition (and a number of other European language traditions), the term “national identity” denotes a set of forms of social identity that define an individual as a citizen in a national state. But in the Russian space, the concept of “nation” itself is traditionally understood as “ethno-nation”, and in the Russian multinational state the use of the concept of “national identity” brings up difficulties of a legal, ethical, and cultural nature. To a certain extent, the concept of “civic identity” may be close to the concept of “macropolitical identity”, but civic identity is somewhat broader than macropolitical identity, the latter covering only the political aspects of an individual’s activity. The article also points out the inadequacy of understanding civic identity as awareness of legally formalized citizenship in the Russian Federation, with all the ensuing rights and obligations. The main thesis of the article is that civiс identity should have value and cultural foundations in addition to legal and political ones. Based on the concept of a “civilization state” put forward in the “Concept of Foreign Policy of the Russian Federation” in March 2023, the authors point to the possibility of bringing the concept of “civic identity” closer to the term “civilizational identity”. It is noted that these concepts are not identical, but civic identity also adopts values declared at the state level and accepts the historical heritage of the state through culture.