Список литературы

2408-932X

Научный результат. Социальные и гуманитарные исследования

2408-932X

DOI: 10.18413/2408-932X-2026-12-3-0-3

4318

ИССЛЕДОВАНИЯ

Процессуальное измерение структурного реализма в современной теории истин

The processual dimension of structural realism in the contemporary theory of truth

Клюсов

Илья Александрович

Klyusov

Ilya A.

infernushko@gmail.com

Балтийский федеральный университет им. Иммануила Канта

2026

12300

В статье показано, каким образом структурный реализм может быть дополнен процессуальной моделью познавательного акта, позволяющей описать истину не как статическое соответствие действительности, а как устойчивую динамику отношений. Последовательно рассмотрены ограниченность классических теорий истины, промежуточная позиция структурного реализма и недостаточная проработанность в нем процессуального измерения; в качестве уточняющего инструмента предложена модель познавательного акта как цикла из шести функциональных фаз. Научная новизна состоит в том, что понятие истины впервые связывается с процессуальной устойчивостью структурных отношений, воспроизводящихся в последовательности познавательных актов, а не с соответствием отдельного суждения или внутренней согласованностью системы высказываний. В результате установлено, что предложенная модель удерживает одновременно объективность, контекстуальность и подвижность истины; выстраивается, отталкиваясь от когерентной теории за счет опоры на внешний приток стимулов, и позволяет охарактеризовать итоговую позицию как процессуальный структурный реализм, для которого реальным предметом познания выступают устойчивые динамические структуры отношений.

The aim of the study is to show how structural realism can be supplemented with a processual model of the cognitive act that describes truth not as a static correspondence with reality but as a stable dynamics of relations. The article successively examines the limitations of the classical theories of truth, the intermediate position of structural realism and the underdevelopment of its processual dimension; as a clarifying instrument a model of the cognitive act as a cycle of six functional phases is proposed. The scientific novelty lies in linking the notion of truth, for the first time, with the processual stability of structural relations reproduced across a sequence of cognitive acts rather than with the correspondence of a single proposition or the internal coherence of a system of statements. As a result, it was established that the proposed model incorporates objectivity and context dependence, while also allowing for the mutability of truth. It distinguishes itself from coherence theory by relying on an external influx of stimuli. The resulting position can be characterised as processual structural realism, in which the real objects of knowledge are stable, dynamic structures of relations.

структурный реализмтеория истиныпроцессуальная онтологияпознавательный актобъективность

structural realismtheory of truthprocessual ontologycognitive actobjectivity

Список литературы

Гегель, Г. В. Ф. (1997), Наука логики, Наука, Санкт-Петербург.

Декарт, Р. (1989), «Рассуждение о методе», Декарт, Р. Сочинения: В 2 т. Т. 1, Мысль, Москва, 250-296.

Джеймс, У. (1997), Прагматизм, пер. с англ. Юшкевича, П., Республика, Москва.

Кант, И. (1994), Критика чистого разума, Мысль, Москва.

Касавин, И. Т. (2006), «Социальная эпистемология: понятие и проблемы», Эпистемология и философия науки, 7(1), 5-15.

Лекторский, В. А. (2001), Эпистемология классическая и неклассическая, Эдиториал УРСС, Москва.

Микешина, Л. А. (2002), Философия познания. Полемические главы, Прогресс-Традиция, Москва.

Пиаже, Ж. (2004), Генетическая эпистемология, пер. с фр. Одерышевой, Е. Б., Питер, Санкт-Петербург.

Пуанкаре, А. (2009), Наука и гипотеза, пер. с фр. Чернявского, А. В., URSS, Москва.

Стёпин, В. С. (2000), Теоретическое знание, Прогресс-Традиция, Москва.

Тарский, А. (1993), «Семантическая концепция истины и основания семантики», Аналитическая философия: избранные тексты, Изд-во МГУ, Москва, 90-129.

Уайтхед, А. Н. (1990), «Процесс и реальность», Избранные работы по философии, пер. с англ. Грязнов, А. Ф., Касавин, И. Т., Красников, А. Н. и др., Прогресс, Москва, 272-303.

Audi, R. (2011), Epistemology: A Contemporary Introduction to the Theory of Knowledge, 3rd ed., Routledge, New York.

Bradley, F. H. (1916), Appearance and reality: a metaphysical essay, G. Allen, London.

Chakravartty, A. (2017), Scientific Ontology: Integrating Naturalized Metaphysics and Voluntarist Epistemology, Oxford University Press, Oxford.

Clark, A. (2016), Surfing Uncertainty: Prediction, Action, and the Embodied Mind, Oxford University Press, Oxford.

French, S. (2014), The Structure of the World: Metaphysics and Representation, Oxford University Press, Oxford.

Horwich, P. (1998), Truth, 2nd ed., Clarendon Press, Oxford.

Ladyman, J. and Ross, D. (2007), Every Thing Must Go: Metaphysics Naturalized, Oxford University Press, Oxford.

Massimi, M. (2022), Perspectival Realism, Oxford University Press, Oxford.

Russell, B. (1992), The Analysis of Matter, Routledge, London.

Rescher, N. (1996), Process Metaphysics: An Introduction to Process Philosophy, State University of New York Press, Albany.

Seibt, J. (2018), “Process Philosophy”, The Stanford Encyclopedia of Philosophy [Online], available at: https://plato.stanford.edu/entries/process-philosophy/ (Accessed 4 July 2026).

Sosa, E. (2015), Judgment and Agency, Oxford University Press, Oxford.

Williamson, T. (2000), Knowledge and Its Limits, Oxford University Press, Oxford.

Worrall, J. (1989), “Structural Realism: The Best of Both Worlds?”, Dialectica, 43(1-2), 99-124. DOI: 10.1111/j.1746-8361.1989.tb00933.x