DOI:
10.18413/2408-932X-2023-9-3-0-2
Проблема определения концептуальных границ феномена эпистемологического релятивизма
В статье рассмотрены основные способы концептуального оформления феномена эпистемологического релятивизма в современной философии. Выделены две традиции в оценке функций и методологических перспектив эпистемологического релятивизма: радикально-критическая и позитивно-конструктивная. Показано, что аксиологическая нагрузка интерпретации феномена эпистемологического релятивизма определяет его содержание в рамках каждого из указанных подходов: критики и сторонники релятивизма зачастую говорят о содержательно разных «релятивизмах». Утверждается, что разделение на крайний и умеренный релятивизм является критически важным для понимания подобной неоднородности в определении концептуальных границ феномена.
Ключевые слова: эпистемологический релятивизм,
крайний релятивизм,
умеренный релятивизм,
плюрализм,
рациональность,
эпистемические основания.
Количество просмотров: 466 (смотреть статистику)
Количество скачиваний: 1010
Пока никто не оставил комментариев к этой публикации.
Вы можете быть первым.
Дубровский, Д.И. Многоликий «релятивизм» (о необходимости его концептуального истолкования в общефилософском плане) // Релятивизм, плюрализм, критицизм: эпистемологический анализ / отв. ред. В.А. Лекторский. М.: ИФ РАН, 2012. С. 29-40.
Левин, Г.Д. Релятивизм и реляционизм (к истории проблемы) // Релятивизм, плюрализм, критицизм: эпистемологический анализ / отв. ред. В.А. Лекторский. М.: ИФ РАН, 2012. C. 40-61.
Лекторский, В.А. Предисловие // Релятивизм, плюрализм, критицизм: эпистемологический анализ. Отв. ред. В.А. Лекторский. М.: ИФ РАН, 2012. C. 2-4.
Лекторский, В.А. Релятивизм, плюрализм и диалог // Релятивизм как болезнь современной философии / отв. ред. В.А. Лекторский. М.: Канон+, 2015. C. 5-32.
Мамчур, Е.А. Объективность науки и релятивизм: (к дискуссиям в современной эпистемологии). М.: ИФ РАН, 2004. 242 с.
Микешина, Л.А. Философия познания. Полемические главы. М.: Прогресс-Традиция, 2002. 624 с.
Микешина, Л.А. Релятивизм как эпистемологическая проблема // Эпистемология и философия науки. Т. 1. № 1. 2004. С. 53-63.
Порус, В.Н. Рациональность. Наука. Культура. М.: Университет Российской академии образования, 2002. 352 с.
Черткова, Е.Л. Проблема ценности истины в скептицизме и релятивизме // Релятивизм, плюрализм, критицизм: эпистемологический анализ / отв. ред. В.А. Лекторский. М.: ИФ РАН, 2012. C. 80-103.
Baghramian, M. I. The Virtues of Relativism // Aristotelian Society Supplementary Volume. 2019. Vol. 93. Iss. 1. Pp. 247–269.
Bloor, D. Relativism and the Sociology of Scientific Knowledge // A Companion to Relativism. Ed. by Stephen Hales. Oxford: Blackwell, 2011. Pp. 431–455.
Carter, A. Metaepistemology and Relativism. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2016. 298 p.
Hales, S. Relativism and the Foundations of Philosophy. Bradford Books: The MIT Press, 2006. 216 p.
Hautamäki, A. Viewpoint Relativism. A New Approach to Epistemological Relativism based on the Concept of Points of View. Translated by Michelle Mamane. Switzerland: Springer International Publishing, 2020. 210 p.
Kusch, M. Introduction: A primer on relativism // The Routledge Handbook of Philosophy of Relativism. Ed. by Martin Kusch. NY: Routledge, 2020. Pp. 1-7.
Luboff, A. Facing Relativism. Switzerland: Springer International Publishing, 2020. 171 p.
MacIntyre, A. Relativism, Power and Philosophy // Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association. 1985. Vol. 59. Iss. 1. Pp. 5–22.
Meiland, J. W. Is Protagorean Relativism Self-Refuting // Grazer Philosophische Studien. 1979. Vol. 9. Iss. 1. Pp. 51-68.
Meiland, J. W. On the paradox of cognitive relativism // Metaphilosophy. 1980. Vol. 11. Iss. 2. Pp. 115-126.
Rorty, R. Pragmatism, Relativism, and Irrationalism // Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association. 1980. Vol. 53. Iss. 6. Pp. 717-738.