Трансформация концепта «сеть» в методологии социальных исследований
Одной из важнейших характеристик философской и социально-гуманитарной науки рубежа XX и XXI вв. является постоянное обновление понятийно-терминологического аппарата, что обусловлено главным образом высокой скоростью изменений в общественной реальности. В статье анализ истории развития сетевой теории в границах социальной философии начинается с обращения к работе Дж. Барнса 50-х годов, в которой автор предлагает использовать метафору сети для описания усложнившихся социальных отношений. Далее рассмотрен ряд современных подходов, представленных в трудах М. Кастельса, М. Маклюена, Х. Розы и Ш. Зубофф, подтверждающих базовую интуицию о высокой эвристичности сетевого осмысления современного общества. В контексте обращения к широкому контекстуальному полю социальной теории изучены факторы технологического прогресса, экономической зависимости, корреляция с образовательной средой, проблемами расширенной экологической теории и ряд других аспектов, непосредственно связанных с развитием сетевого подхода. Обращение к этим контекстам позволяет лучше раскрыть специфику современных методологических стратегий и вместе с этим выделить ряд проблемных мест в социально-гуманитарном знании. Обосновывается тезис, согласно которому последовательное рассмотрение трансформации социальной теории, осуществившей переход от антропологического по духу сетевого анализа к современным концепциям, таким как «надзорный капитализм», «макдональдизация» и др., является ключевым для понимания основ исследований современного состояния общественных отношений.
Пока никто не оставил комментариев к этой публикации.
Вы можете быть первым.
Афанасов, Н. Б. (2019), “Свободное время как новая форма труда: цифровые профессии и капитализм”, Galactica Media: Journal of Media Studies, 1, 43–61. DOI: 10.24411/2658-7734-2019-00002; EDN: XBDYVK
Богатырь, Н. А. (2015), “Сетевой анализ в антропологии: история и современность”, Инновации в антропологии: новые направления, объекты и методы в российских антропологических исследованиях, Институт этнологии и антропологии РАН, Москва, 35–38.
Бодрийяр, Ж. (2016), Общество потребления: его мифы и структуры, Пер. с фр. Самарская, Е. А., Республика: Культурная революция, Москва.
Диков, А. В. (2019), “Эволюция Интернета от начала до наших дней и далее”, Школьные технологии, 2, 3-8. EDN: AFWQIF
Зубофф, Ш. (2022), Эпоха надзорного капитализма. Битва за человеческое будущее на новых рубежах власти, Пер. с англ. Васильев, А. Ф., Издательство Института Гайдара, Москва.
Кастельс, М. (2000), Информационная эпоха: экономика, общество и культура, Пер. с англ. под науч. ред. Шкаратана, О. И., Изд-во РГБ, Москва. EDN: QQLCTZ
Кастельс, М. (2004), Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе, Пер. с англ. Матвеев, А., под ред. Харитонова, В., У-Фактория, Екатеринбург. EDN: QTKHYD
Лисенкова, А. А. (2021), Трансформация социокультурной идентичности в цифровом пространстве, Пермский государственный институт культуры, Пермь. EDN: TOSUPY
Маклюен, М. (2003), Понимание медиа: Внешние расширения человека, Пер. с англ. Николаев, В., КАНОН-пресс-Ц, Москва. EDN: QOCITF
Петрова, Е. В. (2008), “Здоровье и проблема адаптации человека”, Философия науки, 13(1), 114–123. EDN: TQUXVZ
Петрова, Е. В. (2017), “Информационная среда и ее воздействие на человека: проблемы экологии человека в информационном обществе”, Философские науки, 5, 98–114. EDN: ZDPHHR
Пружинин, Б. И., Щедрина, Т. Г., и Щедрина, И. О. (2023), “Социальное программирование в студенческой аудитории: мотивация на познание”, Вопросы философии, 10, 5–15. DOI: 10.21146/0042-8744-2023-10-5-15; EDN: FYZZCS
Ритцер, Д. (2011), Макдональдизация общества 5, Пер. с англ. Лазарев, А., Праксис, Москва. EDN: QUSGWH
Розин, В. М. (2006), Понятие и современные концепции техники, Институт философии РАН, Москва. EDN: SUPILH
Шпитцер, М. (2014), Антимозг: цифровые технологии и мозг, Пер. с нем. Гришин, А. Г., АСТ, Москва.
Barnes, J. A. (1954), “Class and Committees in a Norwegian Island Parish”, Human Relations, 7(39), 39–58.
Bauman, Z. (2007), Consuming life, Polity Press, Cambridge, UK.
Boissevain, J. (1979), “Network Analysis. A Reappraisal”, Current Anthropology, 20(2), 392–394.
Lifton, R. J. (1993), The Protean Self: Human Resilience In An Age Of Fragmentation, University of Chicago Press, Chicago, USA.
Rosa, H. (2013), Social Acceleration: A New Theory of Modernity, Columbia University Press, New York, USA.
Sanjek, R. (1974), “What is network analysis, and what is it good for?”, Reviews in Anthropology, 1(4), 588–597.
Статья подготовлена при финансовой поддержке гранта РНФ 25-28-00707 «Социальное программирование как проблема сетевой самоорганизации» (Институт философии РАН).