Милосердие как элемент служения общественному благу в пользовательских высказываниях
в российском сегменте социальных сетей
В условиях цифровой коммуникации традиционные моральные категории претерпевают изменения как на уровне смыслов, так и на уровне практик выражения. Милосердие – категория с глубокими философскими и религиозными корнями – становится предметом массового обсуждения в социальных сетях и приобретает новые формы репрезентации. Актуальность исследования определяется необходимостью описать эмпирически, как ценности, традиционно укорененные в этике и аксиологии, интерпретируются и воспроизводятся в пользовательских практиках сетевого взаимодействия. Новизна работы заключается в анализе большого корпуса пользовательских сообщений из российского сегмента социальных медиа за период с 30.09.2024 по 01.04.2025 с опорой на инструментальную классификацию контекстов употребления лексики милосердия. Эмпирическую базу составили свыше 1 млн сообщений, собранных системой Brand Analytics; тематическое моделирование (LDA) позволило выделить 25 кластеров ценностей, среди них «Доброта и человечность» (~70 тыс. сообщений). Предметный анализ милосердия выполнялся на подвыборке ~19 тыс. текстов из данного кластера, где лексема и ее синонимические ряды фигурируют явно. Результаты показывают, что категория милосердия возникает преимущественно в контекстах просьб о помощи и благотворительности (в отношении людей и животных), а также в поздравительных и благодарственных формулах, личных историях/рассуждениях и упоминаниях в анкетах/профилях; отдельный пласт – связка милосердия с требованиями справедливости. Распределение по контекстам носит аналитический характер и используется прежде всего для оценки объема сообщений в разных интерпретациях; оно не фиксирует строгих границ между категориями ввиду возможных пересечений и вариативных трактовок. Итоги интерпретации свидетельствуют об амбивалентной природе категории: с одной стороны, милосердие сохраняет статус сакрализованного идеала и этического ориентира; с другой – выступает инструментальной рамкой мобилизации ресурсов и элементом цифровой самопрезентации, встраиваясь в алгоритмическую экономику внимания. Сделан вывод: в социальных сетях «милосердие» функционирует как гибридная ценность, сочетающая духовно-нравственные смыслы с утилитарными практиками коллективного действия и поддержания социальных связей.
Пока никто не оставил комментариев к этой публикации.
Вы можете быть первым.
Бердяев, Н. А. (1993), О назначении человека, Республика, Москва.
Березина, Е. М. (2018), «Милосердие: опыт определения понятия», Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Культура. История. Философия. Право, 1, 5–10. DOI: 10.15593/perm.kipf/2018.1.01; EDN: YVHVAG
Березина, Е. М. (2012), «Светское и религиозное измерение милосердия», Вестник Пермского научного центра УРО РАН, 2, 49-55. EDN: PZYRIP
Гайдаренко, С. М., Маринина, А. Е. и Васичева, А. Н. (2020), «Средства выражения эмпатии в социальных сетях», Проблемы современного педагогического образования, 68-2, 409–411. EDN: PDYQPX
Кисляков, П. А. (2022), «Социально-психологический анализ образа благотворительности и добровольчества в цифровой среде», Мониторинг, 5, 322–346. DOI: 10.14515/monitoring.2022.5.2225. EDN: DJAIPV
Левинас, Э. (1998), «Время и Другой», Время и Другой. Гуманизм другого человека, пер. с фр. Парибка, А. В., Высшая религиозно-философская школа, Санкт-Петербург, 23–103.
Левинас, Э. (2000), Избранное: Тотальность и бесконечное, пер. с фр. Вдовина, И. С., Дубина, Б. В., Культурная инициатива, Москва; Университетская книга, Санкт-Петербург.
Скоропад, Т. А. (2024), «Альтруизм в интерпретации русской религиозной философии», Дискурс, 10 (2), 18–28. DOI: 10.32603/2412-8562-2024-10-2-18-28, EDN: BSZVQI
Соина, О. С. и Сабиров, В. Ш. (2014), «Метафизические и антропологические основания этики Ф. М. Достоевского», Соловьевские исследования, 2, 186–203. EDN: SHBUML
Соколова, Е. Н. (2013), «“Дальневосточники”: роль идентичности в процессах развития макрорегиона», Вестник РГГУ. Серия: политология. История. Международные отношения. Зарубежное регионоведение. Востоковедение, 1, 135–143. EDN: PZTYZL
Соколова, Е. Н. (2011), «Дальневосточники» и «западники». Взаимные образы и основания для проектирования эффективных моделей межэлитной коммуникации в процессе развития Дальнего Востока, Фонд «Петропавловск», URL: http://ppfond.ru/files/ODV_web (дата обращения: 25.09.2025)
Соловьев, В. С. (2018), Оправдание добра. Нравственная философия, Изд-во Юрайт, Москва.
Сорокина, С. Н. (2023), «Трансформация идеи милосердия в русской культуре», Гуманитарий Юга России, 12 (3), 72–83. DOI: 10.18522/2227-8656.2023.3.6, EDN: JEZMSR
Толстой, Л. Н. (1911), Путь жизни, Посредник, Москва.
Чернышевский, Н. Г. (1944), Антропологический принцип в философии, Госполитиздат, Москва.
Abou Hashish, E. A. (2025), “Compassion through technology: Digital empathy concept analysis and implications in nursing”, Digital Health, 11, Article ID: 20552076251326221, DOI: 10.1177/20552076251326221
Baudrillard, J. (2005), The Intelligence of Evil or the Lucidity Pact, Translated by Turner, C., BERG, Oxford; New York.
Bourdieu, P. (1986), “The forms of capital”, Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education, Richardson J. (ed.), Translated by Nice, R., Westport (Conn.), Greenwood press, London, 241–258, [Online], available at: https://home.iitk.ac.in/~amman/soc748/bourdieu_forms_of_capital.pdf. (Accessed: 07.10.2025)
Brady, W. J., Wills, J. A., Jost, J. T., Tucker, J. A. and Van Bavel, J. J. (2021), “How social learning amplifies moral outrage expression in online social networks”, Science Advances, Aug 13;7(33):eabe5641. DOI: 10.1126/sciadv.abe5641. PMID: 34389534; PMCID: PMC8363141.
Craft, B. A. (2020), «Gazing Into the Digital Face of Levinas: The Ethics of Self and Other in Cyberspace», Mediacommons Project (Online), January 7, URL: https://mediacommons.org/fieldguide/content/gazing-digital-face-levinas-ethics-self-and-other-cyberspace (Accessed: 07.10.2025)
Floridi, L. (2018), “Soft Ethics and the Governance of the Digital”, Philosophy & Technology, 31, 1-8. DOI: 10.1007/s13347-018-0303-9
Friesem, Y. (2018), “Developing digital empathy: a holistic approach to media literacy research methods”, Digital Multimedia: Concepts, Methodologies, Tools, and Applications, in Zheng, R. (ed.), IGI Global, Hershey, PA, 271–287. DOI: 10.4018/978-1-5225-3822-6.ch014
Garrett, P.M. (2017), “Encountering the ‘greatest ethical philosopher’: Emmanuel Levinas and social work”, International Social Work, 60 (6), 1457–1468, DOI: 10.1177/0020872817706407
Klisanin, D. (2011), “Is the Internet giving rise to new forms of altruism?”, Media Psychology Review (Online), 3, 1, November 27, URL: https://cdn2.psychologytoday.com/assets/attachments/85256/internetaltruism-klisanin.pdf. (Accessed: 07.10.2025)
Knowles, M. P. (2022), “E-Word? McLuhan, Baudrillard, and verisimilitude in preaching”, Religions, 13 (12), 1131, DOI: 10.3390/rel13121131
Mossner, C. & Walter, S. (2024), “Shaping Social Media Minds: Scaffolding Empathy in Digitally Mediated Interactions”, Topoi., 43 (3), 645–658. DOI: 10.1007/s11245-024-10034-x
O’Reilly, M., Kiyimba, N. & Levine, D. (2024), “Promoting a digital ethics of care: A digital cognitive interruption to facilitate U.K. adolescents’ empathy in online spaces”, Journal of Children and Media, 19 (2), 307–326. DOI: 10.1080/17482798.2024.2411417
Rachmad, Y. E. (2017), “Digital Empathy Theory”, Σπάρτη. ΔιεθνήςΈκδοσηΒιβλίων, 14 (8). DOI: 10.17605/OSF.IO/9D8NQ; PMID: 40093701; PMCID: PMC11907611.
Schoofs, L., Claeys, A.-S., De Waele, A. & Cauberghe, V. (2019), “The role of empathy in crisis communication: Providing a deeper understanding of how organizational crises and crisis communication affect reputation”, Public Relations Review, 45 (5), 101851. DOI: 10.1016/j.pubrev.2019.101851
Sunil, N. S. & Chukkali, S. (2023), “Is digital altruism the same as offline altruism?: An exploration of strength-based determinants among Generation Z during COVID-19 pandemic”, The Internet Journal of Allied Health Sciences and Practice. 22 (1), 26. DOI:10.46743/1540-580X/2023.2254
Terry, C. & Cain, J. (2016), “The emerging issue of digital empathy”, American Journal of Pharmaceutical Education, 80 (4), 58. DOI: 10.5688/ajpe80458
Westra, E. (2021), “Virtue Signaling and Moral Progress”, Philosophy & Public Affairs, 49 (2), 156–178. DOI: 10.1111/papa.12187
Xu, H. (2022), “Research on Emotional Support Provided by Online Community”, International Journal of Education and Humanities, 6 (2), 50–52. DOI: 10.54097/ijeh.v6i2.3347
Zhang, J., Wang, X., Chen, O., Li, J., Li, Y., Chen, Y., Luo, Y. & Zhang, J. (2024), “Correction: Social support, empathy and compassion fatigue among clinical nurses: structural equation modeling”, BMC Nursing, 23 (1), 751. DOI: 10.1186/s12912-024-02432-8
Статья подготовлена в Национальном исследовательском университете «Высшая школа экономики» в рамках государственного задания Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (тема № ФИ-2025-83 «Современные технологии социально-политической коммуникации»).