Уязвимость как условие спортивной телесности
В статье обосновывается понимание уязвимости спортивного тела. Уязвимость рассматривается не как дефицит силы или внешний предел спортивного достижения, а как условие формирования телесной способности, в рамках которой тело может обучаться, координировать движение и превосходить привычный уровень именно потому, что оно открыто воздействию, изменяется во времени и зависит от других. Методологическую основу исследования составляют феноменология воплощенности, реляционная онтология тела, философская антропология и критическая социология спорта. Выделяются три взаимосвязанных измерения уязвимости: реляционное, обусловленное формированием способности в контакте со средой и другими; временное, связанное с необратимостью телесной истории; нормативное, возникающее, когда необходимая спортсмену институциональная поддержка превращается в средство давления. Боль интерпретируется как кризис практического доверия к телу, а смертельный риск как граница инструментального отношения к телу. Обосновывается, что гуманный спорт должен не устранять уязвимость, а создавать условия для информированного решения, реальной возможности отказа и сохранения достоинства спортсмена независимо от его результата.
Пока никто не оставил комментариев к этой публикации.
Вы можете быть первым.
Нанси, Ж.-Л. (1999), Corpus, пер. с франц. Петровская, Е. и Гальцова, Е., Ad Marginem, Москва. EDN: SYYMKV
Nancy, J.-L. (1999), Corpus, Translated from French by Petrovskaya, E. and Galtsova, E., Ad Marginem, Moscow, Russia (in Russ.). EDN: SYYMKV
Aggerholm, K. (2025), “Sport humanism: contours of a humanist theory of sport”, Journal of the Philosophy of Sport, 52(1), 1-24. DOI: 10.1080/00948705.2024.2388775
Allen-Collinson, J. (2009), “Sporting embodiment: Sports studies and the (continuing) promise of phenomenology”, Qualitative Research in Sport and Exercise, 1(3), 279-296. DOI: 10.1080/19398440903192340
Hughes, R. and Coakley, J. (1991), “Positive deviance among athletes: The implications of overconformity to the sport ethic”, Sociology of Sport Journal, 8(4), 307-325. DOI: 10.1123/ssj.8.4.307
Jirбsek, I. (2026), “Death in sport: a philosophical paradox of existential modes of necrophilia and biophilia”, Journal of the Philosophy of Sport, 53(1), 108-123. DOI: 10.1080/00948705.2026.2615774
Leder, D. (1990), The Absent Body, University of Chicago Press, Chicago, USA.
Merleau-Ponty, M. (2012), Phenomenology of Perception, Routledge, London, UK.
Nixon, H. L. (1993), “Accepting the risks of pain and injury in sport: Mediated cultural influences on playing hurt”, Sociology of Sport Journal, 10(2), 183-196. DOI: 10.1123/ssj.10.2.183
Plessner, H. (2019), Levels of Organic Life and the Human: An Introduction to Philosophical Anthropology, Fordham University Press, New York, USA.
Tranaeus, U., Gledhill, A., Johnson, U., Podlog, L., Wadey, R., Wiese-Bjornstal, D. and Ivarsson, A. (2024), “50 years of research on the psychology of sport injury: A consensus statement”, Sports Medicine, 54(7), 1733-1748. DOI: 10.1007/s40279-024-02045-w
Wacquant, L. J. D. (1995), “Pugs at work: Bodily capital and bodily labour among professional boxers”, Body & Society, 1(1), 65-93. DOI: 10.1177/1357034X95001001005