Потенциал телеологического подхода к решению проблемы антропокультурной сложности
Социокультурную действительность можно рассматривать как результат возрастания сложности, охватывающей этапы биологического, культурного и технологического развития. В настоящее время экспоненциальный рост организованных множеств самой разной природы приобретает характер пролиферации, «избыточного роста». Формирование экосистем сложных социокультурных форм, процессы виртуализации требуют рассмотрения антропологических угроз роста многообразия, анализа наблюдаемой трансформации представлений о целях бытия человека. Цель статьи – осмыслить онто-антропологические перспективы усложнения человека по отношению к этапам роста многообразия и сложным социокультурным системам, используя телеологический подход. Телеологический подход, обновленный на основании типологизации целей, позволяет делать прогноз о том, какие социокультурные феномены способствуют продуктивному усложнению, а какие, напротив, ведут к пролиферации и кризису. В результате исследования мы обнаружили, что человек создает экосистему сложных социокультурных форм, которые претендуют на роль деятельных субъектов, зачастую оставаясь симулякрами подлинной субъектности. В условиях виртуализации наблюдается трансформация человеческой размерности, происходит пролиферация «виртуальных миров», которые могут быть рассмотрены как способ репрезентации человеческой природы в новых условиях. Такая репрезентация легко провоцирует отказ от реальности объекта и от строгости мышления в пользу безусловного примата субъекта, тотального плюрализма и релятивности, что усугубляет социокультурную пролиферацию и угрожает фрагментацией социокультурных констант.
Пока никто не оставил комментариев к этой публикации.
Вы можете быть первым.
Аршинов, В.И., Буданов, В.Г. Концепция сети в оптике парадигмы синергетической сложностности // Вопросы философии. 2018. № 3. С. 49-58.
Асмолов, А.Г. Психология современности: вызовы неопределенности, сложности и разнообразия // Психологические исследования. 2015a. Т. 8. №. 40. С. 1. [Электронный ресурс] URL: http://psystudy.ru/index.php/num/2015v8n40/1109-asmolov40.html (дата обращения: 25.05.2022).
Асмолов, А.Г. Эпоха турбулентности // Образовательная политика. 2015б. № 2 (68). C. 2-3.
Бажанов, В.А. Социум и мозг: биокультурный со-конструктивизм // Вопросы философии. 2018. № 2. С. 78-88.
Гидденс, Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь. М.: Весь мир, 2004. 120 с.
Делокаров, К.Х., Любина, О.Н. Человек инновационный // Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты. 2013. № 8. C. 134-141.
Кемеров, В. Е. Кризис, который всегда с тобой // Вопросы философии. 2018. № 6. C. 89-98.
Князева, Е.Н. Когнитивная сложность // Философия науки. 2013. Т. 18. № 1. C. 81-94.
Лиотар, Ж. Ф. Заметки о смыслах «пост» // Иностранная литература. 1994. № 1. [Электронный ресурс]. URL: http://lib.ru/CULTURE/LIOTAR/s_post.txt (дата обращения 25.05.2022).
Ополев, П.В. Сложность и усложнение как социокультурный феномен. М.: ЛЕНАНД, 2018. 256 c.
Ополев, П.В. Сложность специализированных форм культуры как фактор культурного усложнения // Манускрипт. 2019. Т. 12. № 9. C. 150-155.
Петров, А.В. Аксиологический смысл метафизики свободы: дис. … канд. филос. наук. Омск, 2011. 183 с.
Петров, А.В. Сакральная, секулярная и витальная телеология: опыт типологизации // Вестник Омского государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования. 2022. № 1 (34). С. 47-55.
Розин, В.М. Действовать с учетом сложной природы человека // Философия науки. Вып. 16: Философия науки и техники. М., 2011. C. 123-168.
Тегмарк, М. Жизнь 3.0. Быть человеком в эпоху искусственного интеллекта / М. Тегмарк; пер. с англ. Д. Баюка. М.: АСТ, CORPUS, 2019. 552 c.
Тоффлер, Э. Шок будущего: Пер. с англ. М.: ООО «Изд-во ACT», 2004. 557 c.
Фолльмер, Г. По разные стороны мезокосма // Эволюционная эпистемология. Антология / Научный редактор, сост. Е.Н. Князева. М.: Центр гуманитарных инициатив, 2012. С. 225-237.
Хабермас, Ю. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма // Thesis. 1993. № 2. [Электронный ресурс] URL: https://igiti.hse.ru/data/159/314/1234/2_2_2Haber.pdf (дата обращения: 25.05.2022).
Чеклецов, В.В. Гибридная реальность. НБИКС как интерфейс «человек ‑ машина» // Глобальное будущее 2045. Конвергентные технологии (НБИКС) и трансгуманистическая эволюция / Под ред. Д.И. Дубровского. М.: ООО "Изд-во МБА", 2013.
Maturana, H.R. The Nature of the Laws of Nature // Systems Research and Behavioral Science. 2000. Vol. 17. № 5. P. 459-456.