Протомедиальность как источник публичной сферы
Центральная проблема статьи и исследования заключается в недостаточной разработанности концепции протомедиальности – феномена, связывающего материальные формы обитания и становление публичной сферы. Актуальность темы определяется современными изменениями коммуникации: цифровые платформы превращаются из средств передачи информации в пространственные среды, формирующие социальные связи и идентичности. В статье впервые предложено рассматривать первобытное жилище и культовый очаг как исторические медиаторы общественного взаимодействия, предопределившие архитектуру городских и цифровых публичных пространств. Новизна подхода состоит в соединении культурно-антропологического, пространственно-семиотического и медиатеоретического подходов, позволяющем выявить происхождение публичности из пространственных практик коллективного существования. Результаты исследования показывают, что протомедиальные структуры – дом, очаг, агора – формировали механизмы социальной коммуникации, впоследствии воспроизводимые в институциональных и цифровых формах. Авторы приходят к выводу о том, что пространственная организация общения изначально была медиальной по своей природе, а современные цифровые платформы представляют собой продолжение этой древней логики: они функционируют как среды обобществления, в которых публичность рождается не из сообщения, а из совместного пребывания.
Пока никто не оставил комментариев к этой публикации.
Вы можете быть первым.
Арендт, X. (2000), Vita activa, или О деятельной жизни, пер. с нем. и англ. Бибихина, В. В., под ред. Носова, Д. М., Алетейя, Санкт-Петербург.
Бондаренко, Д. М. и Александров, Г. В. (ред.) (2024), Принципы и формы социокультурной организации: исторические контексты взаимодействия, Языки славянских культур, Москва. EDN: JBMPPF
Борисова, О. А. (2018), «Публичное пространство города как реализация горожан "права на город"», Вестник Удмуртского университета. Социология. Политология. Международные отношения, 2(4), 459-465. EDN: VPEZGS
Вдовченков, Е. В. (2024), «Царская власть и социальный порядок у ранних номадов: гетерархия и гомоархия в западной части степной зоны Евразии», Принципы и формы социокультурной организации: исторические контексты взаимодействия, Бондаренко, Д. М. и Александров, Г. В. (ред.), Языки славянских культур, Москва, 80–105. EDN: JBMPPF
Джекобс, Дж. (2009), Города и богатство наций: Принципы экономической жизни, пер. с англ. Ананьев, Д. А., Луговой, О. Н. (ред.), Культурное наследие, Новосибирск.
Джекобс, Дж. (2011), Смерть и жизнь больших американских городов, пер. с англ. Мотылев, Л., Новое изд-во, Москва. EDN: QNPXVL
Дорский, А. Ю. (2010), «Ценности публичной сферы: масоны и революция», Общество. Среда. Развитие, 4, 201-205. EDN: NCKDDX
Евдокимов, В. А. (2024), «Структура публичного», Ученые записки Новгородского государственного университета, 1, 11-19. DOI: 10.34680/2411-7951.2024.1(52).11-19
Коротаев, А. В., Бондаренко, Д. М. и Гринин, Л. Е. (2012), «Социальная эволюция: альтернативы и варианты (к постановке проблемы)», Универсальная и глобальная история (эволюция Вселенной, Земли, жизни и общества), под ред. Гринина, Л. Е., Ильина, И. В. и Коротаева, А. В., Учитель, Волгоград, 348–377. EDN: SCKZAJ
Крадин, Н. Н. и Лынша, В. А. (1995) (ред.), Альтернативные пути к ранней государственности, Междунар. симпозиум, Ин-т истории, археологии и этнографии ДВО РАН; Дальнаука, Владивосток. EDN: VDUZLT
Лефевр, А. (2015), Производство пространства, Протопопова, А. В. и Великанова, М. (ред.), перевод Стаф, И. К., Strelka Press, Москва. EDN: TRPTCI
Немова, О. А. (2018), «Социально-трансформационные процессы в российском социуме: соотношение частной и публичной сфер», Современное общество: вопросы теории, методологии, методы социальных исследований, мат-лы XVII (заочной) Всерос. науч. конф., посвящ. памяти проф. З. И. Файнбурга, Пермь, ноябрь 2018 г., том 1, Изд-во Пермского национального исследовательского политехнического ун-та, Пермь, 160-167.
Ольденбург, Р. (2014), Третье место: кафе, кофейни, книжные магазины, бары, салоны красоты и другие места «тусовок» как фундамент сообщества, пер. с англ. Широкановой, А., Новое литературное обозрение, Москва.
Розов, Н. С. (2024), «Механизмы ранней социальной эволюции: от палеолита – к государственности», Вестник антропологии, 1, 329–343. DOI: 10.33876/2311-0546/2024-1/329-347; EDN: SOHUKQ
Семенов, Е. Е. (2021), «Политическая публичная сфера: пространство ритуала», Гражданин. Выборы. Власть. 2, 73-83. EDN: QRYDHS
Семенов, Е. Е. (2022), «Публичная сфера в античной Греции как семиотическое пространство: феномен границы», Общество: философия, история, культура, 3, 58-62. DOI 10.24158/fik.2022.3.9
Сеннет, Р. (2002), Падение публичного человека, пер. с англ. Исаевой, О. и др., Логос, Москва.
Товмасян, Н. Т. (2020), «Осмысление концепта политической публичной сферы Ю. Хабермаса», Философия и общество, 1, 37-47. EDN: UZUQTC
Тухватулина, Л. А. (2019), «Рождение "публичной сферы" из духа интеллектуальных дискуссий», Эпистемология и философия науки, 56(1), 54-59. DOI 10.5840/eps20195616; EDN: YWZWQH
Шкудунова, О. В. (2010), «Публично-общественная сфера и политическое пространство», Омский научный вестник, 5, 99-102. EDN: NUIYRH
Энгельс, Ф. (1961), «Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованием Льюиса Моргана», Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, 2-е изд., Том 21, Гос. изд-во полит. литературы, Москва, 23-178.
Balletto, G., Richiedei, A., Pezzagno, M. & Ladu, M. (2024), “Hybrid Urban Services, Proximity Growth, and Digital Connectivity”, in: Tira, M., Tiboni, M., Pezzagno, M. and Maternini, G. (eds.), New Challenges for Sustainable Urban Mobility: Volume I. (ECOOP 1987), Springer, Cham, 319-328. DOI: 10.1007/978-3-031-62248-9_28
Bernini, J. (2021), “Les prytanées hellénistiques et le politique. Les cas de Priène et de Magnésie du Méandre”, Revue archéologique, 72(2), 293-326. DOI: 10.3917/arch.212.0293.
Chambon, G. & Otto, A. (eds.) (2023), Weights and Measures as a Window on Ancient Near Eastern Societies, Münchener Abhandlungen zum Alten Orient, Vol. 9, PEWE Verlag, Gladbeck.
Chen, K., Guaralda, M., Kerr, J. & Turkay, S. (2024), “Digital intervention in the city: a conceptual framework for digital placemaking”, Urban Design International, 29, 26–38. DOI: 10.1057/s41289-022-00203-y
Cross, N. (2020), “The Hearth as a Place of Refuge in Ancient Greece”, Pallas, 112, 107–123. DOI: 10.4000/pallas.21157
De Martino, M. (2019), “Hestia: The Indo-European Goddess of the Cosmic Central Fire”, Culture and Cosmos, 23(1), 3–19.
Detienne, M. & Lloyd, J. (2007), The Greeks and Us: A Comparative Anthropology of Ancient Greece, Polity Press, Malden, MA/Cambridge, UK.
Gauthier, L. (2024), “A strategic model of polytheism”, Rationality and Society, 36(4), 480–501. DOI: 10.1177/10434631241269525
Gauthier, L. (2025), “An empirical analysis of polytheism”, Quality & Quantity, 59(Suppl 2), 797-818. DOI: 10.1007/s11135-024-02024-3
Gonzalez Garcia, F. J. (2014), “Hestia: la virgen invisible”, Revue belge de philologie et d'historie, 92(1), 5–40.
Habermas, J. (1989), The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a category of Bourgeois Society, Polity, Cambridge, UK.
Jackson, M. L. & Hanlen, M. (2020), “Biopolitical Urbanism”, Securing Urbanism, Springer, Singapore, 271-319. DOI: 10.1007/978-981-15-9964-4_6
Jusdanis, G. (2020), “Can World Literature link Greece and Brazil? Thoughts on Literary Traffic”, in: Sturm-Trigonakis, E. (eds.), World Literature and the PostcolonialNarratives, J.B. Metzler, Berlin, Heidelberg, 137-156. DOI: 10.1007/978-3-662-61785-4_9
Kajava, M. (2004), “Hestia: Hearth, Goddess, and Cult”, Harvard Studies in Classical Philology, 102, 1–20.
Konstantinou, A. (2016), “Hestia and Eos: Mapping Female Mobility and Sexuality in Greek Mythic Thought”, American Journal of Philology, 137(1), 1–24.
Lane, J. & Lingel, J. (2022), “Digital Ethnography for Sociology: Craft, Rigor, and Creativity”, Qualitative Sociology, 45(3), 319–326. DOI: 10.1007/s11133-022-09509-3
Lofland, L. H. (1998), The Public Realm: Exploring the City's Quintessential Social Territory (Communication and Social Order), Aldine de Gruyter, Boston.
Torbjørnsen, R. R. & Hipólito, I. (2025), “Widening the screen: embodied cognition and audiovisual online social interaction in the digital age”, AI and Society, 40(1), 21–35. DOI: 10.1007/s00146-023-01844-5
Tsakirgis, B. (2007), “Fire and smoke: hearths, braziers and chimneys in the Greek house”, in: Westgate, R. C., Fisher, N. R. E. and Whitley, A. J. M. (eds.), Building Communities: House, Settlement and Society in the Aegean and Beyond, Proceedings of a Conference Held at Cardiff University 17-21 April 2001 (British School at Athens Studies, vol. 15), British School at Athens, London, 225–231.
Vernant, J.-P. (2006), Myth and Thought among the Greeks, Zone Books, New York.
Weissenrieder, D. (2023), “Impact of platforms on urban space”, Exploring Platform Urbanism Using Counter-Mapping, BestMasters, Springer VS, Wiesbaden, 39-55. DOI: 10.1007/978-3-658-40648-6_4