Субъект юридической герменевтики: К антропологическому опыту русской философии конца XIX – начала XX в.
В статье рассматривается проблема субъекта юридической герменевтики в контексте русской философской антропологии. Исследование направлено на преодоление узкотехнического подхода к толкованию права через обращение к антропологическим основам правопонимания. Особое внимание уделяется комплексу проблем, возникающих в практике толкования и применения закона: проблеме смысловой неопределенности правовой нормы, которая не может быть разрешена без учета ценностных установок интерпретатора; конфликту между универсальностью закона и конкретной жизненной ситуации, требующей нравственной рефлексии субъекта; проблеме диалогической природы понимания, где субъект вынужден согласовывать различные правовые позиции. Обосновывается, что субъект интерпретации предстает как нравственная и культурно образуемая личность, неизбежно вовлеченная в диалог и ценностный выбор. Отказ от формально-догматического подхода позволяет рассмотреть юридическую герменевтику как философию понимания права в контексте человеческой жизни. Это определяет тенденцию развития современной правовой мысли: переход от герменевтики как искусства толкования текста к герменевтике как экзистенциальной и антропологической традиции.
Пока никто не оставил комментариев к этой публикации.
Вы можете быть первым.
Бахтин, М. М. (1979), «К переработке книги о Достоевском», Эстетика словесного творчества, Искусство, Москва, 308-327.
Бахтин, М. М. (1994), «К философии поступка», Работы 1920-х годов, Next, Киев, 9-69.
Курносикова, Е. А. (2006), «Моральная рефлексия М. М. Бахтина как особый феномен культуры», Интеграция образования, 2, 118-122. EDN: JWJIWJ
Малинова, И. П. (1995), Философия права (от метафизики к герменевтике), Изд-во УрГЮА, Екатеринбург. EDN: ZCEZSF
Овчинников, А. И. (2002), Правовое мышление в герменевтической парадигме, Изд-во Ростовского ун-та, Ростов-на-Дону.
Писаревский, А. Е. (2004), «Юридическая герменевтика. Социально-философская методология интерпретации и толкования правовых норм»: Дисс. … канд. философских наук, Краснодар. EDN: NNAMKL
Смирнов, А. В. и Манукян, А. Г. (2008), Толкование норм права, Проспект, Москва. EDN: QQMPEL
Соловьёв, В. С. (1990a), «Оправдание добра: Нравственная философия», Сочинения в 2 т. 2-е изд., Т. 1, сост., общ. ред. и вступ. ст. Лосев, А. Ф. и Гулыга, А. В., примеч. Кравец, С. Л. и др., Мысль, Москва, 47-580.
Соловьёв, В. С. (1990b) «Три речи в память Достоевского», Сочинения в 2 т. 2-е изд. Т. 2, сост., общ. ред. и вступ. ст. Лосев, А. Ф. и Гулыга, А. В., примеч. Кравец, С. Л. и др., Мысль, Москва, 289-323.
Флоренский, П. А. (1909), «Общечеловеческие корни идеализма», Богословский вестник, 3, 409–423.
Флоренский, П. А. (2013), У водоразделов мысли: (черты конкретной метафизики), Т. 2. Академический проект, Москва.
Тонков, Е. Н., Ветютнев, Ю. Ю. (ред.) (2016), Юридическая герменевтика в XXI веке: монография, Алетейя, Санкт-Петербург. EDN: VWNFPN