Общество платформ: к истории генезиса
Статья посвящена теоретическому осмыслению генезиса «общества платформ» и выявлению его эвристического потенциала для анализа современных трансформаций коммуникации и социального взаимодействия. Актуальность исследования обусловлена превращением цифровых платформ в ключевую инфраструктуру производства, распространения и потребления информации, а также формирования новых режимов власти, экономических моделей и способов конструирования социальной реальности. Несмотря на широкое распространение термина, его историко-теоретическое становление и внутренние смысловые трансформации остаются недостаточно систематизированными, что затрудняет концептуализацию процессов алгоритмического управления и платформизации публичности. Новизна подхода заключается в реконструкции генезиса феномена от ранних представлений о персонализированном информационном пространстве конца XX века к современным критическим теориям алгоритмической власти. В работе показано, что переход от вещательной модели коммуникации к платформенной инфраструктуре сопровождался не только технологическими инновациями, но и глубинной перестройкой логики социального выбора, механизмов фильтрации информации и принципов формирования общественного знания. Обосновано, что коммерческий императив платформ стал ключевым фактором всеобъемлющей метризации социального пространства, институционализации алгоритмической селекции и трансформации публичности в управляемую среду предиктивной аналитики. В результате исследования сформулирован вывод о том, что «общество платформ» представляет собой качественно новый тип социотехнической организации, в котором инфраструктура коммуникации выполняет одновременно экономические, когнитивные и властные функции. Показано, что алгоритмическая персонализация выступает механизмом структурирования социального опыта, влияющим на политическое поведение и культурную динамику. Делается вывод о необходимости дальнейшего развития критической теории платформ, ориентированной на анализ соотношения коммерческих интересов, алгоритмического управления и общественного блага, а также на поиск альтернативных моделей организации цифровой среды, обеспечивающих прозрачность, подотчетность и сохранение субъектности пользователя.
Пока никто не оставил комментариев к этой публикации.
Вы можете быть первым.
Добринская, Д. Е. (2021), «Что такое цифровое общество?», Социология науки и технологий, 12(2), 112-129. DOI: 10.24412/2079-0910-2021-2-112-129; EDN: ZLKPXS
Dobrinskaya, D. E. (2021), “What is the Digital Society?” Sociology of Science & Technology, 12(2), 112-129. DOI: 10.24412/2079-0910-2021-2-112-129; EDN: ZLKPXS
Зверева, Г. И. (2019), «Концепции “платформенного общества” в современных социокультурных исследованиях», Вестник РГГУ. Серия «Литературоведение. Языкознание. Культурология», 8, 161-171. DOI: 10.28995/2686-7249-2019-8-161-171; EDN: NPHVMY
Zvereva, G. I. (2019), “The Concepts of ‘Platform Society’ in Contemporary Sociocultural Research”, RGGU Bulletin: “Literary Theory. Linguistics. Cultural Studies”, 8, 161-171. DOI: 10.28995/2686-7249-2019-8-161-171; EDN: NPHVMY
Назаров, М. М. (2020), «Платформы и алгоритмизация в медиа: содержание и социальные следствия», Коммуникология, 8(2), 108-124. DOI: 10.21453/2311-3065-2020-8-2-108-124; EDN: WKXZJZ
Nazarov, M. M. (2020), “Media Platforms and Algorithms: Content and Social Implications”, Communicology (Russia), 8(2), 108-124. DOI: 10.21453/2311-3065-2020-8-2-108-124; EDN: WKXZJZ
Потапова, В. (2025), «Цифровая автономия: кто определяет ценности в обществе платформ?», Patria, 2(3), 28-35. DOI: 10.17323/patria.2025.27618
Potapova, V. (2025), “Digital Autonomy: Who Defines Values in a Platform Society?” Patria, 2(3), 28-35. DOI: 10.17323/patria.2025.27618
Andrejevic, M. (2013). Infoglut: How Too Much Information is Changing the Way We Think And Know, Routledge, London, New York, UK, NY. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203075319
Aneesh, A. (2006), “Global Labor: Algocratic Modes of Organization”, Sociological Theory, 24(4), 389-410. DOI: https://doi.org/10.1515/9780822387534
Beer, D. (2016), Metric Power, Palgrave Macmillan, London, UK.
Bruns, A. (2019), “Filter bubble”, Internet Policy Review, 8(4), 1-14. DOI: 10.14763/2019.4.1426
Dijck, J. van, Poell, T. and Waal, M. de. (2018), The Plat-form Society: Public Values in a Connective World, Oxford University Press, New York, NY.
Kitchens, B., Johnson, S. L. and Gray, P. (2020), “Understanding echo chambers and filter bubbles: the impact of social media on diversification and partisan shifts in news consumption”, MIS Quarterly, 44(4), 1619-1649. DOI:10.25300/MISQ/2020/16371
Kwet, M. (2019), “Digital colonialism: US empire and the new imperialism in the Global South”, Race & Class, 60(4), 3-26. DOI: 10.1177/0306396818823172
Lanier, J. (2010), You Are Not a Gadget: A Manifesto, Knopf, New York, NY.
Lanier, J. (2018), Ten Arguments for Deleting Your Social Media Accounts Right Now, Henry Holt & Company, New York, NY.
Negroponte, N. (1995), Being Digital, Knopf, New York, NY.
Onebunne, A. P. (2022), “Algorithmic bias and media manipulation: A systematic review of AI's Role in shaping public perception and political discourse”, World Journal of Advanced Research and Reviews, 16(3), 1239-1249. DOI: https://doi.org/10.30574/wjarr.2022.16.3.1332
Pariser, E. (2011), The Filter Bubble: What the Internet Is Hiding from You, Penguin Press, London, UK.
Pariser, E. (2012), The Filter Bubble: How the New Personalized Web Is Changing What We Read and How We Think, Penguin Books, New York, NY.
Poster, M. (1995), The Second Media Age, Polity Press, Cambridge, UK.
Sunstein, C. R. (2001), Republic.com, Princeton University Press, Princeton, NJ.
Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского научного фонда, проект № 25-28-03315 «Хронополитические режимы современных идеологических проектов».