Современные киноадаптации русской классики:
особенности зрительского восприятия
В современном российском кинематографе наблюдается тенденция к переосмыслению классических произведений русской литературы, что находит отражение в киноадаптациях, по-новому интерпретирующих знакомые темы и образы. Известность первоисточника, с одной стороны, обеспечивает интерес к фильму, с другой – является основой предвзятости зрительского восприятия. Рассматривая киноадаптацию как самостоятельное произведение искусства, сочетающее оригинальный нарратив с современными эстетическими критериями и техническими возможностями кинематографа, авторы актуализируют вопрос зрительского отношения к экранизации. Восприятие зрителями киноадаптаций зависит от множества факторов, среди которых знание первоисточника, знакомство с предыдущими экранизациями, культурный контекст и жизненный опыт. В статье приводятся результаты исследования восприятия зрителями таких российских киноадаптаций, как «Мастер и Маргарита» М. Локшина и «Онегин» С. Андреасяна. Анализ зрительских рецензий, результатов проведенного опроса и фокус-группы показывает, что положительное восприятие фильмов зависит от ряда факторов: соответствие духу и идее оригинала; качество актерской игры; визуальные решения; возраст и ожидания зрителей (молодая аудитория более открыта к экспериментам, зрелая предпочитает традиционное прочтение). Авторы подчеркивают важность сохранения баланса между уважением к оригиналу и креативностью, необходимой для привлечения современной аудитории.
Пока никто не оставил комментариев к этой публикации.
Вы можете быть первым.
Волкова, Е. В. (1976), Произведение искусства – предмет эстетического анализа, Изд-во Моск. ун-та, Москва.
Гапоненков, А. А. (2024), «Экранизации произведений Михаила Булгакова: литературный первоисточник и его интерпретация», Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Филология. Журналистика, 24(4), 427–433. DOI: 10.18500/1817-7115-2024-24-4-427-433; EDN: MHJVOH
Гурина, Е. П. (2017), «К вопросу о зрительской рецепции киноадаптации Дж. Райта и Т. Стоппарда “Анна Каренина” (2012 г.)», Культура и цивилизация, 7(5А), 561-567. EDN: ZJNOYD
Духовная, Т. В. (2022), “Киноадаптация литературного произведения как контекстно-зависимый коммуникативный акт”, Гуманитарные науки, 2, 56-63. EDN: ETACHM
Лотман, Ю. М. и Цивьян, Ю. Г. (2014), Диалог с экраном, Изд. 2-е, обновл. и доп., Argo, cop., Таллинн.
Маневич, И. М. (1966), Кино и литература, Искусство, Москва.
Нехорошев, Л. Н. (2009), Драматургия фильма, ВГИК, Москва.
Рыбина, Ю. П. (2022), «“Литература на экране”: адаптация читательского воображения», Вестник Московского университета. Серия 9. Филология, 3, 73–82. EDN: YFOYPD
Рыбина, Ю. П. (2025), «Литература на экране: базовые метафоры современной теории адаптации», Вестник Московского университета. Серия 9. Филология, 3, 158–170. DOI: 10.55959/MSU0130-0075-9-2025-48-03-14; EDN: DJMPNK
Сарбаст, И. Р. (2019), «Современное киноискусство и законы психологии восприятия», Chronos: общественные науки, 3, 24-29. EDN: IPFFEF
Федорова, Л. (2021), Адаптация как симптом. Русская классика на постсоветском экране, Новое литературное обозрение, Москва.
Фойгель, М. (2024), «“Мастер и Маргарита”: сравнительный анализ двух картин», Байкальский госуниверситет, 5, 46-51.
Шелухин, Ф. В. (2023), «Интерпретация художественного текста в кино: роман И. Гончарова “Обломов” и фильм Н. Михалкова “Несколько дней из жизни И.И. Обломова”», Наука о человеке: гуманитарные исследования, 17(1), 92-99. DOI: 10.57015/issn1998-5320.2023.17.1.10; EDN: LXUXTG
Шелухин, Ф. В. (2021), «Проблемы киноэкранизаций художественных произведений (опыт сравнения романа Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание” и кинофильма “Преступление и наказание” (1969), реж. Л. Кулиджанов)», Уральскийфилологическийвестник, 4, 50-62. DOI 10.26170 / 2306-7462_2021_04_04; EDN: WALTTH
Bluestone, G. (1961), Novels into Film, University of California Press, Berkeley, CA.
Hutcheon, L. and O'Flynn, S. (2013), A Theory of Adaptation, Routledge, London and New York.