DOI:
10.18413/2408-932X-2026-12-2-2-0
«Профессиональный кретинизм» и постнеклассическая наука
В статье рассматриваются негативные последствия использования избыточной терминологии в научных работах. Исследуются история описания и анализа проблемы, начиная с трудов И. Канта, К. Маркса и до настоящего времени, возникновение в науке «синдрома Вавилонской башни», понятий «профессиональный кретинизм», «атомизация знания», «мистификация Сокала», «терминологический шум». Рассмотрены различные аспекты отрицательного воздействия данного явления на развитие постнеклассической науки. Предлагается метод решения в виде развития предложения С. Лема и применения «бритвы Оккама» не только к генерированию новых понятий, но и к накопленному багажу существующей излишней терминологии.
Ключевые слова: терминологический шум,
профессиональный идиотизм,
бритва Оккама,
синдром Вавилонской башни,
мистификация Сокала,
атомизация научного знания,
метаязык,
И. Кант,
К. Маркс,
А. Любищев.
Количество просмотров: 22 (смотреть статистику)
Количество скачиваний: 69
Пока никто не оставил комментариев к этой публикации.
Вы можете быть первым.
Баринов, Н. Н. (2022), «Марксизм-ленинизм и христианство: классы и классовая борьба», Философия и культура, 11, 30-74. DOI: 10.7256/2454-0757.2022.11.39225
Баринов, Н. Н. (2025), «Некоторые философско-теологические смыслы антропного принципа», Научный результат. Социальные и гуманитарные исследования, 11(2), 5-17. DOI: 10.18413/2408-932X-2025-11-2-0-1
Воскресенский, Н. А. (1945), Законодательные акты Петра I, ред. и предисл. Сыромятникова, Б. И, Изд-во Акад. наук СССР, Москва; Ленинград.
Голубовский, М. Д. (2000), «Тайный жребий профессора Любищева», Вавиловский журнал генетики и селекции, 15 [Электронный ресурс], URL: https://vavilovj-icg.ru/2000-year/2000-15/2000-15-8/ (дата обращения: 12.03.2026).
Громенко, Е. С. (2023), «О явлении “терминологического шума” в языке современных массмедиа», Русская речь, 6, 24-37. DOI: 10.31857/S013161170029351-5
Кант, И. (1900), Антропология, пер. Соколова, H. М., тип. П.П. Сойкина, Санкт-Петербург.
Лем, С. (1968), Сумма технологии, Мир, Москва.
Ленин, В. (1969a), «К вопросу о диалектике», ПСС: В 55-ти т. Т. 29, 5-е изд., Изд-во политической литературы, Москва, 316-319.
Ленин, В. (1969b), «Государство и революция», ПСС: В 55-ти т. Т. 33, 5-е изд., Изд-во политической литературы, Москва, 1-120.
Ленин, В. (1970), «О задачах наркомюста в условиях новой экономической политики. Письмо Д.И. Курскому», ПСС: В 55-ти т. Т. 44, 5-е изд., Изд-во политической литературы, Москва, 396-400.
Любищев, А. А. (1982), Проблемы формы систематики и эволюции организмов, Наука, Москва.
Маркс, К. (1941), Нищета философии. Ответ на «философию нищеты» г. Прудона, Госполитиздат, Москва.
Маркс, К. и Энгельс, Ф. (1961), «Анти-Дюринг», Сочинения: В 50-ти т.Т. 20, 2-ое изд., Изд-во политической литературы, Москва, 1-338.
Мейен, С. В. (2015), «А.А. Любищев: введение в круг его идей», Lethaea Rossica. Российский палеоботанический журнал, 11, 16-46. EDN: WFAPRP
Морен, Э. (2005), Метод. Природа Природы, Прогресс-Традиция, Москва.
Поппер, К. P. (1993), Нищета историцизма, Прогресс; VIA, Москва.
Савина, А. К. (2018), «Междисциплинарные педагогические исследования в современной Польше: реальность и риски», Отечественная и зарубежная педагогика, 1, 1(46), 44-59. EDN: YUMWJC
Сидорин, В. В. (2018), «Человек культурный как результат образования. Из истории отечественной философии образования: В.В. Розанов, С.И. Гессен, Э.В. Ильенков», Язык и текст, 5, 3, [Электронный ресурс], URL: http://psyjournals.ru/langpsy/2018/n3/Sidorin.shtml (дата обращения: 12.03.2026). DOI: 10.17759/langt.2018050309; EDN: KSOVFE
Сокал, А. и Брикмон, Ж. (2002), Интеллектуальные уловки. Критика современной философии постмодерна, Дом интеллектуальной книги, Москва.
Ортега-и-Гассет, Х.( 2016), Восстание масс, АСТ, Москва.
Этика ученого: подбор писем и ст. А.А. Любищева против лысенковщины (1999), УГПУ, Ульяновск.
Marx, К. (1885), Das elend der philosophie. Antwort auf Proudhons “philosophie des elends”, Verlag und Druck von J. H. W. Dietz, Stuttgart.